DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkil firma ile aralarında var olan ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereğince elektrik tüketimini gerçekleştirdiğini ancak tüketmiş olduğu elektriğin bedeli olan 24/06/2020, 23/07/2020, 27/08/2020, 09/11/2020, ve 10/11/2020 tarihli tüketim bedeline ilişkin, faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini, müvekkil firmanın davalı aleyhine daire ve takip dosya numarasını belirttiği icra dosyası ile alacağını tahsil yoluna gittiğini ancak bu icra takibinin davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebiyle durduğunu, davalının uzlaşmak amacıyla arabuluculuk başvurusunu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/916 KARAR NO : 2022/435
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı firmanın müvekkil firma ile aralarında var olan ticari nitelikteki abonelik sözleşmesi gereğince elektrik tüketimini gerçekleştirdiğini ancak tüketmiş olduğu elektriğin bedeli olan 24/06/2020, 23/07/2020, 27/08/2020, 09/11/2020, ve 10/11/2020 tarihli tüketim bedeline ilişkin, faturaların ödemesini gerçekleştirmediğini, müvekkil firmanın davalı aleyhine daire ve takip dosya numarasını belirttiği icra dosyası ile alacağını tahsil yoluna gittiğini ancak bu icra takibinin davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı sebebiyle durduğunu, davalının uzlaşmak amacıyla arabuluculuk başvurusunu 21/10/2021 tarihinde yaptığını ancak davalı firmanın yetkililerinin bu toplantılara katılamadığını, bu gerekçelere dayanarak davanın kabulüne, davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere davalı tarafın kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ve dosyaya cevap sunmadığı, duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava sayılır. Anılan Yasa'nın 5/1. maddesi uyarınca, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. Görev hususu yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilip incelenmelidir. 6502 sayılı Tüketic...