E. 2021/806 K. 2022/425

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/806 KARAR NO : 2022/425

DAVA : Menfi Tespit (Müteveffanın Fiil Ehliyetine Sahip Olmadığı) DAVA TARİHİ : 02.11.2016 KARAR TARİHİ : 20.04.2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekilinin 02.11.2016 harç tarihli tedbir talepli dava dilekçesi ile; müvekkilinin dava dışı ...'ın öz oğlu ve ...'ın 03.10.2011 tarihinde vefat etmesiyle yasal mirasçısı olduğunu, müvekkilin babası ...'ın en büyük hissedarı olduğu ... Ltd. Şti. hakkında 22.09.2008 tanzim ve 03.11.2008 vade tarihli 700.000,00 TL bedelli bonodan dolayı İzmir 22. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başladığını, müvekkilin icra takibini babasının vefatı sonrasında öğrendiğini, bu takibe konu bonoda borçlu sıfatında bulunan ...'ın hukuki ehliyetinin bulunmadığını, bu nedenle senedin geçersiz olduğunu, ...'ın Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Nöroloji Ana Bilim dalı Klinik Nöro Psikoloji birimi tarafından 07.03.2007 tarihinde ... numaralı raporunda demans tanısı konulduğunu, 09.10.2008 tarihli ... numaralı başka bir hastaneden verilen raporda da zaman oryantasyonunun bozuk olduğunu, Yeşilyurt Devlet Hastanesi tarafından verilen ... tarihindeki raporda da vasi tayini gerektiğinin bildirildiği, ...'ın 07.03.2007 tarihinden önce demans hastalığının bulunduğu, bononun düzenleme tarihi itibariyle ehliyetsiz olduğunu, İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla kendisine vasi atandığını, TTK m.670'de yer aldığı üzere senedin düzenleme tarihi itibariyle fiil ehliyetine sahip olmadığını, davalının iyi niyetli olmadığını, kötü niyetli olarak senedi takibe koyduğunu, davalının borçlu ...'ın damadı olduğunu, İzmir 2.. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ihtiyati tedbir konulmasını istediklerini, davalı ...'ın bu takip nedeniyle ...'ın taşınmazlarına haciz koyduğundan, taşınmazların satış bedeli üzerine tedbir konulmasını istediklerini belirterek dava konusu senetten borçlu olmadığının tespitini, bu senedin iptaline ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacıların murisi ...'ın 03.10.2011 tarihinde öldüğüne ilişkin veraset belgesinin ibraz edilmesiyle (İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar) ...'ın mirasçılarının ... ..., ..., ... olduğunun tespit edilmesiyle davacı tarafa tensiben davacının veraset ilamında yer aldığı üzere diğer mirasçıların davaya dahil etmesi, ya vekaletnamelerini ya da muvafakatlarını ya da terekeye M.K. 641 md.si uyarınca temsilci atanmasını sağlaması amacıyla süre verilmiş ve bu süre içerisinde davacı tarafça yetki belgesine istinaden İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında tereke temsilcisi atanmasına ilişkin alınan karar ile tereke temsilcisine tebligat yapılmıştır. Davalı ... vekilinin 13.04.2017 tarihli cevap dilekçesinde; davanın reddinin gerektiğini, davacının 2 kardeşinin daha bulunduğunu (... ve ... ...) bu şahıslar...