Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu senet üzerine ÖDEME YASAĞI konulmasını, 2.24.12.2017 tarih ve ... sayılı resmi gazetede yayımlanan 696 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile 6219 sayılı ...Anonim Ortaklığı Kanununa eklenen Geçici 5. Madde hükmü çerçevesinde teminata gerek olmadığını, Bankanın ... Şubesi tarafından kargo ile müvekkil Banka ... Şubesi' ne kargo ile gönderilen ve borçlusu ..., alacaklısı ... LTD.ŞTİ olan, 30.10.2021 vadeli 5.872,00-TL bedelli bir adet SENEDİN İPTALİNE, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle senet iptali davasıdır. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla senetlerde uygulanması gereken 757. vd. maddeleri...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/715 KARAR NO : 2022/470
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu senet üzerine ÖDEME YASAĞI konulmasını, 2.24.12.2017 tarih ve ... sayılı resmi gazetede yayımlanan 696 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile 6219 sayılı ...Anonim Ortaklığı Kanununa eklenen Geçici 5. Madde hükmü çerçevesinde teminata gerek olmadığını, Bankanın ... Şubesi tarafından kargo ile müvekkil Banka ... Şubesi' ne kargo ile gönderilen ve borçlusu ..., alacaklısı ... LTD.ŞTİ olan, 30.10.2021 vadeli 5.872,00-TL bedelli bir adet SENEDİN İPTALİNE, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle senet iptali davasıdır. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla senetlerde uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle senet iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen senet ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 16/02/2022, 24/02/2022 ve 04/03/2022 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen senet ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu senetle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, senedi mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu senedin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; Borçlusu ..., alacaklısı ... LTD. ŞTİ. Olan 30/10/2021 vadeli 5.872,00 TL bedelli 1 adet SENEDİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, TEDBİR KARARININ KARAR KESİNLEŞİNCEYE KADAR DEVAMINA; 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı banka harçtan muaf olduğundan harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına, 4-HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Davacı vekilinin yokluğunda kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı. 17/05/2022
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza