Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/964 · K. 2022/219
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/964 K. 2022/219

E. 2021/964K. 2022/21910 Mart 2022
menfi tespiticra takibitespit davasıkambiyo seneditazminatiadetakibin iptaliihtiyati tedbirödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ile davalılar ..., ve ... aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile 30/03/2021 tarihli, ... seri nolu 250.000.00.-TL bedelli çeke dayanarak takip yapıldığını, müvekkili ... tarafından iş hayatında ekonomik kriz yaşandığı bir süreçte tefe parası amaçlı kesilmiş bir çek olduğunu, müvekkili ile çekin hamili ... arasında tefecilik adına bir ilişki kurulduğunu, davalı hamil ...'un, çeki öncelikle halk arasında çek kırdırma diye adlandırılan bir yöntem için ... A.Ş.'ye teslim ettiğini daha sonrasında müvekkiline buradan para çıkmadığı bilgisini aktardığını,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/964 KARAR NO : 2022/219

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... ile davalılar ..., ve ... aleyhine Ödemiş İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile 30/03/2021 tarihli, ... seri nolu 250.000.00.-TL bedelli çeke dayanarak takip yapıldığını, müvekkili ... tarafından iş hayatında ekonomik kriz yaşandığı bir süreçte tefe parası amaçlı kesilmiş bir çek olduğunu, müvekkili ile çekin hamili ... arasında tefecilik adına bir ilişki kurulduğunu, davalı hamil ...'un, çeki öncelikle halk arasında çek kırdırma diye adlandırılan bir yöntem için ... A.Ş.'ye teslim ettiğini daha sonrasında müvekkiline buradan para çıkmadığı bilgisini aktardığını, müvekkilinin eline bir tefeye ilişkin bir para geçişi olmadığını, davalı tefe işlerinde aracı sıfatıyla tefecilik yaptığını, müvekkilinden vade tarihini değiştirmesini ve kendisine tefe için para vereceğini vadettiğini, davaya konu çekin yine tefecilik işi yapan ...'na geçtiğini ve buradan da tefecilik işi yapan ...'a geçmesinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin tek bilgi sahibi olduğu durumun ise bu çeki tefe parası elde etmek için kestiği ve davalı ...'un gerek kendisi gerekse başka tefeciler bağlantısı ile tefe işi yaptığı, cirantalar silsilesinin de tam olarak bu tefe ilişkisindeki bağı açıklar nitelikte olduğunu, müvekkilinin, yaşadığı ekonomik kriz sonucunda yaşının ve tecrübesizliğinin etkisiyle kötü niyetli kişilere karşı korumasız ve işin içinden çıkılmaz bir halde bulunduğunu, bu süreçten ailesinin ve yakınlarının hiç haberi olmadığını, 2020 Kasım ayında tüm her şeyin patlak verdiğini, müvekkilinin birçok tefeci ağına takıldığını, içinde bulunduğu durumun birçok kişi tarafından suistimal edildiğini ortaya çıkana kadar müvekkilinin ailesinin olan bitenden haberdar olduğunu, müvekkilinin işyerinin kapatıldığını, bir süre sonra da askerlik hizmetini yapmak için uzun bir süre de Ödemiş'te bulunmadığını, müvekkilinin ailesinin birçok tefeci ile karşı karşıya geldiğini, tefeci çetesinin eline düştüğünün ortaya çıktığını, davalıların şüpheli sıfatıyla dahil olduğu Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı .../... no ile tefecilik ve dolandırıcılık kapsamında soruşturma yürütüldüğünü, tüm davalıların şüpheli olarak alınan ifadeleri ve toplanan deliller kapsamında davaya konu çeke ilişkin müvekkilinin bir borcu olmadığının aşikar olduğunu, müvekkilinin tüm bu gelişmeler neticesinde işini kaybettiğini, hemen arkasından askerlik hizmetini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin şu anda bir işi olmamakla birlikte hakkında, özellikle tefe ilişkisinden kaynaklanan icra takiplerinin mevcut olduğunu, yaşanan ekonomik sorunlar gerekse de müvekkilinin içinde bulunduğu durum neticesinde şu anda işsiz olduğunu bir iş bulm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/373 · K. 2022/530

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1222 · K. 2022/528

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/268 · K. 2022/439

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/482 · K. 2022/647

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/184 · K. 2022/535

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2022/669

27 Haziran 2022