DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/06/2021 KARAR TARİHİ:16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesap alacağından kaynaklanan 3.500,00-TL. tutarındaki alacağının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borca yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/448 Esas KARAR NO :2022/258
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/06/2021 KARAR TARİHİ:16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesap alacağından kaynaklanan 3.500,00-TL. tutarındaki alacağının tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borca yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı, usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça davaya cevap vermediği gibi, davalı duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafça davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazların İİK.nun 67. maddesine göre iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, fatura, irsaliyeler, cari hesap, tanık beyanı, yemin, isticvap, banka kayıtları, arabuluculuk tutanağı ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası celbedilerek dosyaya kazandırılmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine cari hesaptan kaynaklanan 3.500,00-TL. tutarındaki alacağın tahsiline yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından 28/12/2020 tarihinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, akabinde davacı şirket vekili tarafından 29/06/2021 tarihinde ve harca esas değer olarak 3.500,00-TL. gösterilmek suretiyle 1 (bir) yıllık hak düşürücü süre içinde huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Yasal dayanağını 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67. maddesinden alan itirazın iptali davası ile alacaklı; icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK.nun 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Davanın, başlatılan takibin ve vaki itirazın niteliği gereği, takipte talep edilen alacağın varlığı il...