Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---ile sigortalanan ---- --- sevk edilmek üzere teslim alınan------ --- sırasında kaybolduğunu, sigortalının zarara uğradığını-- adresine sevk edilmek istendiğini,--- sorumluluğunda yapılan --- kaybolduğunu, fatura ve yapılan tespitler---- zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK ve -------- talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilin TTK ve ilgili ----- davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalılara müracaatta bulunulduğunu, -------- yapılmış ancak sonuç alınamadığını, davalı -----sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığını,-------Sayılı dosyası ile 19.09.2018 tarihinde icra takibi başlatılmıştır. -------- tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/491 Esas KARAR NO : 2022/109
KARAR TARİHİ : 04/03/2022 YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---ile sigortalanan ---- --- sevk edilmek üzere teslim alınan------ --- sırasında kaybolduğunu, sigortalının zarara uğradığını-- adresine sevk edilmek istendiğini,--- sorumluluğunda yapılan --- kaybolduğunu, fatura ve yapılan tespitler---- zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, TTK ve -------- talebi gereğince TBK ilgili hükümleri temlik esasına göre sigortalısının haklarını devralan müvekkilin TTK ve ilgili ----- davalıya rücu hakkı doğduğunu, davalılara müracaatta bulunulduğunu, -------- yapılmış ancak sonuç alınamadığını, davalı -----sıfatıyla tüzel kişilik olarak dava açıldığını,-------Sayılı dosyası ile 19.09.2018 tarihinde icra takibi başlatılmıştır. -------- tahsil talebini içeren icra takibine davalı -- tarihinde borca itiraz ettiğini, bu sebeple hukuki ---- olup ve işbu davanın açılması gereği doğduğunu, müvekkilinin davalıdan olan ------ dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, dava dışı sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalılardan tahsiline, alacağın likit ve belirlenebilir olduğundan % 20 den az olmayan oranda icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine, --- ----- Kanunu uyarınca karşı taraf -------- --- hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ----- rucüen tahsil istemine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce alınan bilirkişi --- raporunda: dava konusu ------ poliçe vadesinde ve teminat kapsamında meydana geldiği, dava dışı --- belirtilen hasar ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiği, davacı şirketinde yasa ve yönetmeliklere uygun olarak ----- görevlendirmesi---kapsamında ödenebilir --- hesap edildiği, -----davalı ---- sorumluluğunda meydana geldiğinden ve davacı şirketin ödenebilir tazminat tutarını davacı şirkete ödeyerek haklarına halef olduğundan hasarın-------- değişik ---ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümlerinin birlikte uygulama alanı bulacağını, dava dışı --- ait tam zıyaı hasara uğrayan ---davalı -- m.18/1 uyarınca meydana gelen zıyaı hasarda geçici zilyetliğin -- göstermeyerek edimini ifa etmediği, dolayısıyla hata ve kusurlu olduğu değerlendirildiğini, konvansiyon m. 23/3 ve24/1 atfı ile davalı ----- meydana gelen zıyaı hasarı sebebi ile zıyaı uğrayan -- ile sınırlı sorumlu olduğunu, davacı yanın davalıdan--- tazminatı talep edebileceğinin değerlendirildiğini görüşünü beyan etmiştir. Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler, iddia ve savunmalar incelenmiş olup; davalı --- m.18/1 uyarı...