Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, --------------- ---- olup ---- olduğu ------- ---- gerçekleştirildiğini, Müvekkillerden ----- davalı ----- suretiyle davalı --------- satış yapmaya ve kendisine ------------başladığını, daha sonra davacı ----- tarafından işin ve satışların daha verimli yapılabilmesi amacı ile kendisine ait şahıs üyeliğinin diğer davacı eşi ----- katılımı ile birlikte -- geçirilmesi talebinde bulunulduğunu bu talebin davalı şirketin genel merkezi tarafından da onaylanması neticesinde davacıların doğrudan satış yöntemi şeklindeki satışları ve üyelikleri, davalı şirketin ----yevmiye numaralı ihbarnamesi ile --------- ticari takdirine tabi olarak gördüğü lüzum üzerine" şeklindeki açıklaması ile --------...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/208 Esas KARAR NO : 2022/53
KARAR TARİHİ : 04/02/2022 YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket, --------------- ---- olup ---- olduğu ------- ---- gerçekleştirildiğini, Müvekkillerden ----- davalı ----- suretiyle davalı --------- satış yapmaya ve kendisine ------------başladığını, daha sonra davacı ----- tarafından işin ve satışların daha verimli yapılabilmesi amacı ile kendisine ait şahıs üyeliğinin diğer davacı eşi ----- katılımı ile birlikte -- geçirilmesi talebinde bulunulduğunu bu talebin davalı şirketin genel merkezi tarafından da onaylanması neticesinde davacıların doğrudan satış yöntemi şeklindeki satışları ve üyelikleri, davalı şirketin ----yevmiye numaralı ihbarnamesi ile --------- ticari takdirine tabi olarak gördüğü lüzum üzerine" şeklindeki açıklaması ile -------- devam ettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin feshine neden olabilecek herhangi bir sebep bulunmamasına rağmen, iş bu dava dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz ve davalı şirket tarafından müvekkillere gönderilen-- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket ile davacı müvekkiller arasında akdedilen sözleşmenin haksız, hukuksuz ve nedensiz şekilde feshedildiği ihbar olduğunu, davalı tarafın fesih ihbarına konu ihtarname evrakı içeriğinde; taraflar arasındaki sözleşme ve üyeliğin davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak sona erdirilmesi sonucu müvekkil davacıların ileride muhtemel kazançlarından mahrum bırakılmaları nedeni ile mahrum kalınan bu muhtemel kazançların toplam bedeline karşılık gelen şimdilik 1.000,00 TL'nin uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde artırılmak üzere fesih tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil davacılara ödenmesini, davacıların dava dilekçesinde detaylı şekilde açıklanan olaylar neticesi uğramış oldukları manevi zararlarına karşılık gelen ----manevi tazminatın fesih tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil davacılara ödenmesine, her türlü dava harç ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki tüm sözleşmelerde kararlaştırılan münhasır yetki şartı uyarınca ---- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, Yetkisizlik Kararı Verilmesini, belirlenebilir -----üzerinden açılan belirsiz alacak davasının ---- sebebiyle usulden reddine, aksi takdirde dava dilekçesinde zikredilen tutarlar üzerinden harcın tamamlanması için davacılara kesin süre verilmesini, davacıların, huzurdaki davada ileri sürdükleri ---- alacakları için talep edilmesi mümkün olmayan ve haksız ihtiyati tedbir talebinin reddine, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın...