Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ---- keşide edilmiş olan aşağıda bilgileri yazılı olan çekleri keşideciden alacağına istinaden teslim aldığını, Keşidecisi ---keşide edildiğini, keşide tarihi ----- numaralı çekin kaybolduğunu, öncelikle kaybolan çeklerin kötü niyetli olarak icra takibine konulması, temlik ve ciro edilmesi ve her türlü kullanımının önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilmesine , yapılacak yargılama sonunda işbu iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir, Mahkememizin ---- günlü duruşmasında...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/258 Esas KARAR NO: 2022/97 KARAR TARİHİ: 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ---- keşide edilmiş olan aşağıda bilgileri yazılı olan çekleri keşideciden alacağına istinaden teslim aldığını, Keşidecisi ---keşide edildiğini, keşide tarihi ----- numaralı çekin kaybolduğunu, öncelikle kaybolan çeklerin kötü niyetli olarak icra takibine konulması, temlik ve ciro edilmesi ve her türlü kullanımının önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilmesine , yapılacak yargılama sonunda işbu iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir, Mahkememizin ---- günlü duruşmasında davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı ve duruşma gününden haberdar olduğu, davanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacı vekilinin--- günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın --- tarihinde işlemden kaldırıldığı, dosyanın takipsiz bırakıldığı ve basit yargılamaya tabi davalardan olduğu anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 150 Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Karar tarihinde alınması gerekli 80,70-TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ----- Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/03/2022