Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla------ başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, Borçlu, hiçbir gerekçe göstermeksizin borcun tamamına itiraz ettiğini, müvekkil Şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı tahsilatı yapılabilmesi mümkün olup ücret toplama sisteminin süresi içerisinde---- bankasından/---- provizyon alamaması ve bu nedenle----- geçiş ücreti...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/461 Esas KARAR NO: 2022/394 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla------ başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, Borçlu, hiçbir gerekçe göstermeksizin borcun tamamına itiraz ettiğini, müvekkil Şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerden nakit, kredi kartı/banka kartı tahsilatı yapılabilmesi mümkün olup ücret toplama sisteminin süresi içerisinde---- bankasından/---- provizyon alamaması ve bu nedenle----- geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerler açılmamakta ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi kartı/banka kartı ile ödenmesi talep edildiğini, ihlalli geçiş, Müvekkili Şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden ------ günlük kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olması anlamına geldiğini,----- günlük süre içerisinde sadece geçiş ücretini ödemekle yükümlü olduğunu İlk ---- günlük cezasız sürenin dolmasını müteakip ihlalli geçiş anında tahakkuk eden geçiş ücretinin -----tutarında ceza muaccel hale geldiğini, --- gelmesiyle birlikte Müvekkil Şirket tarafından------- günlük yasal süre içerisinde geçiş ücretlerini ödemeyerek cezaya düşen araçların sahiplik bilgileri talep edildiğini, ------- yasal olarak araç sahiplik bilgilerine ceza muaccel hale gelmeden erişememekte ve dolayısıyla bu süre içerisinde borçlulara herhangi bir bildirim yapamamakta olduğunu, Müvekkili Şirket yine zorunlu olmamasına rağmen, araç sahiplik bilgilerini temin ettikten sonra fakat icra takibi başlatılmadan önce, ihlalli geçiş yapan araçların maliklerinin adreslerine ihlalli geçiş ihtarnamesi göndererek geçiş ücreti ve ceza tutarının ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Uygulamaya göre aracı kullanan kişiyi gişelerde durduran davacı yanın ilgili bedeli aracı kullanan şahıstan tahsil etme imkânı bulunmadığını buna rağmen davacı taraf araçta ------- kayıtlı olup olmadığını dahi kontrol etmeden ve aracı kiralayan araç sürücüsünden de bedeli tahsil etmeden, doğrudan aracı kiralayan malikten tahsilat yoluna gitmesi ve bir de bunun üzerine bildirimde dahi bulunmadan ---- kat gibi fahiş bir ceza tesis etmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, taraflarınca davacı yana gönderilen cevabi ihtarnamede de belirtmiş olduğu üzere müvekkil şirket bünyesindeki tüm araçlarda ----- tanımlı olup devamlı sur...