Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/395 · K. 2021/778
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/395 K. 2021/778

E. 2019/395K. 2021/7785 Kasım 2021
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptaliödeme emribedel tahsilitrafik kazasıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlunun, sahibi olduğu --- plakalı araç ile müvekkili şirket tarafından işletilen --- kendisine ait araç ile --- defa ihlali geçiş yaptığını ve müvekkili şirkete ----tutarında borçlandığını, Davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, Bu sebeple, Davalı aleyhinde----- icra takibi başlatıldığını, Açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin Davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, Ancak Davalı/Borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunulan dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ----uygulandığını, Bu sistem,-----sistemlerinin bir araya getirildiği bir yöntem olduğunu, ---- kalabalık...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/395 Esas KARAR NO: 2021/778 KARAR TARİHİ: 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlunun, sahibi olduğu --- plakalı araç ile müvekkili şirket tarafından işletilen --- kendisine ait araç ile --- defa ihlali geçiş yaptığını ve müvekkili şirkete ----tutarında borçlandığını, Davalı/Borçlu, geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, Bu sebeple, Davalı aleyhinde----- icra takibi başlatıldığını, Açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin Davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, Ancak Davalı/Borçlu, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunulan dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ----uygulandığını, Bu sistem,-----sistemlerinin bir araya getirildiği bir yöntem olduğunu, ---- kalabalık şehirlerde oluşan trafik sorununa çözüm olarak ortaya çıkan serbest geçiş sisteminin, aracın tek bir noktadan ----- geçmesine izin verdiğini, Sistemin bu sayede, ----- uzun araç kuyruklarının oluşmasına engel olduğunu ve olası trafik kazaların önüne geçtiğini, tünelin ücret toplama sisteminin, tünelden geçen her araca ait plakanın önden ve arkadan fotoğrafının çekildiğini ve aracın plakası ile ----- etiketinden okunduğunu, araç geçiş yaptıktan sonra aracın plakasının sistem tarafından kesin olarak okunabilmiş ise banka alt yapısıyla entegre çalışan ücret sorgulama sistemi yaklaşık ---- dakika sonra araç sahibinin --- hesabından geçiş ücretine yetecek bakiyi olup olmadığının sorgulandığını eve varsa geçiş ücretini hesaptan tahsil edildiğini, borçlunun serbest geçiş uyguladığı --- plakalı araç ile geçiş yaptığını, ----- ücret toplama sistemi geçiş akabinde aracın plakasının bağlı bulunduğu hesaptan ------ istendiğini, ancak ----- isteminin red edildiğini ve bu sebeple geçiş ücretinin tahsil edilemediğini, geçiş ücreti tahsil edilemediğinden ödemesiz geçiş gerçekleştirildiğini tenilden geçiş bilgileri ile ---- isteminin reddine dair ekran görüntüsü sunduklarını, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağın % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacının işlettiği otoyol ve bağlantı yollarından ihlâlli geçişler sebebiyle işleten şirket tarafından geçiş ücreti ve caza tutarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur. ----- dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce işbu dosyada, ---bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle;--- bazı otoyollar özel yetkili olarak kurulan sermaye şirketleri vey...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/745 · K. 2021/936

17 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/757 · K. 2021/427

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/665 · K. 2022/393

10 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/701 · K. 2021/437

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/698 · K. 2022/404

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/709 · K. 2021/775

5 Kasım 2021