DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/05/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalının uzun süreden beri çalıştıklarını, davacının davalı yahut üzerine aldığı işlerde taşıma hizmeti verdiğini ve bu hizmet karşılığında fatura düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, davalının ise aldığı hizmet karşılığı davacıya ürün bedelini ödediğini, davalının uzun zamandır davacıya olan borçlarını ödemediğini, davacı tarafından alacağına kavuşmak maksadıyla---dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, davacı tarafından davalıya teslim edilen faturaların e.fatura olup, mahkemeye ekte sunulduğunu, davalı tarafın fatura içeriği hizmeti almasına karşılık davacıya olan borcunu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/347 KARAR NO : 2022/218
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 28/05/2021 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalının uzun süreden beri çalıştıklarını, davacının davalı yahut üzerine aldığı işlerde taşıma hizmeti verdiğini ve bu hizmet karşılığında fatura düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, davalının ise aldığı hizmet karşılığı davacıya ürün bedelini ödediğini, davalının uzun zamandır davacıya olan borçlarını ödemediğini, davacı tarafından alacağına kavuşmak maksadıyla---dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, davacı tarafından davalıya teslim edilen faturaların e.fatura olup, mahkemeye ekte sunulduğunu, davalı tarafın fatura içeriği hizmeti almasına karşılık davacıya olan borcunu ödemediğini beyan ederek davalı borçlunun kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olup alacakta likit olduğundan %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ---- Esas sayılı takip dosyası UYAP sureti, ---- tarihli müzekkere cevabı --- ---- tarihli müzekkere cevabı (davalıya ait ---formları), ------ tarihli müzekkere cevabı (davacıya ait --- formları), -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu ----- tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağa istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davaya ve takibe konu fatura ve fatura -----davalı tarafa verilip verilmediği, alacağın miktarı, faiz ve oranı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu hususlarındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. --- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: Ödeme---- borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından 18/03/2021 tarihinde yasal süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği, icra dairesince takibin durdurulduğu, dosyada gider avansı bulunmadığından borca itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği, öğrenme tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davasının açıldığı tespit edilmiştir. ---- yılı ---- aylarına ait karşılaştırmalı ------ gönderilmiştir. --- tarihli cevabi yazısı ile--- gönderilmiştir. Mahkememizin 14/10/2021 tarihli celsesinde defter incelemesi yapılmasına karar verilmiş, dosya 25/10/2021 tarihli inceleme günü mali müşavir bilirkişiye teslim edilmiş, bilirkişi raporunu 03.01.20222 tarihinde ...