DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2021 KARAR TARİHİ:06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım Ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ...nun işletme hakkı sahibi, davalı ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olduğunu, İşletme hakkının müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Kanun kapsamında ücretlendirilmekte olduğunu, davalının maliki bulunduğu ...plakalı aracın ücret ödemeksizin yaptığı köprü ve otoyol geçişini gösteren ihlalli geçişler nedeni ile doğan alacağı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/167 Esas KARAR NO :2022/271
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/03/2021 KARAR TARİHİ:06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım Ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ...nun işletme hakkı sahibi, davalı ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olduğunu, İşletme hakkının müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Kanun kapsamında ücretlendirilmekte olduğunu, davalının maliki bulunduğu ...plakalı aracın ücret ödemeksizin yaptığı köprü ve otoyol geçişini gösteren ihlalli geçişler nedeni ile doğan alacağı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini yasal süresi içinde borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, davalının maliki olduğu araçla geçiş yaptığı sabit olduğunu, davalının geçiş yapmadığı yönünde bir savunmasının da bulunmadığını, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılmış bulunan itirazın iptaline ve takibin işleyecek ticari faizi ile birlikte devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile başlatılan takibe süresi içerisinde 23/02/2018 tarihinde itiraz edildiğini, davacı tarafa hiçbir şart ve isim altında borcunun bulunmadığını, takibe konu araçlarda sırasıyla KGS, HGS, OGS gibi geçiş sistemlerinin mevcut olduğunu, hesaplarında geçiş ücreti olmasına rağmen davacı tarafça yokmuş gibi kabul edildiğini, ihlalli geçiş bedeli ve buna bağlı olarak çok yüksek ceza uygulamak süreti ile icra takibi yapmalarının ve dava açmalarının vicdani ve ahlâki olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, ihlalli geçişten kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... Limited Şirketi olduğu, takibin 3.941,30 TL asıl alacak, 63,97-TL işlemiş faiz ve 11,51-TL KDV olmak üzere toplam 4.016,78-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının ihlalli geçişten kaynaklanan geçiş ücreti para cezasına ilişkin olduğu, 12/02/2018 tarihli ödeme emrinin 20/02/2018 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 23/02/2018 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itira...