Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı .........'ın, ödenmemiş işçilik alacakları nedeniyle davalı Müflis aleyhine Bakırköy .......... İflas Müdürlüğünün ......... iflas sayılı dosyasına 51.758,08 TL lik alacak kaydı talebinde bulunmasına rağmen, bu talebin 25.000,00 TL lik kısmının iflas masasına kaydının yapıldığı, 26.758,08 TL lik kısmının reddedildiği, İflas İdaresi tarafından, Müflis şirket yetkilisinin borcu kabul ettiği, 51.758,08 TL nin 25.000,00 TL lik kısmının kabul edildiği ve 1. Sıraya kaydedildiği, fahiş maaş istenilmesi, mesai, ihbar tazminatı AGİ ve izin ücreti isteminin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle 26.758,08 TL nin reddine karar verildiği, İfade edilerek, talebinin kabulüyle iflas masasına alacak kaydının yapılmasına ve 2. Alacaklılar...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/876 Esas KARAR NO : 2022/101
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 16/09/2015 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı .........'ın, ödenmemiş işçilik alacakları nedeniyle davalı Müflis aleyhine Bakırköy .......... İflas Müdürlüğünün ......... iflas sayılı dosyasına 51.758,08 TL lik alacak kaydı talebinde bulunmasına rağmen, bu talebin 25.000,00 TL lik kısmının iflas masasına kaydının yapıldığı, 26.758,08 TL lik kısmının reddedildiği, İflas İdaresi tarafından, Müflis şirket yetkilisinin borcu kabul ettiği, 51.758,08 TL nin 25.000,00 TL lik kısmının kabul edildiği ve 1. Sıraya kaydedildiği, fahiş maaş istenilmesi, mesai, ihbar tazminatı AGİ ve izin ücreti isteminin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle 26.758,08 TL nin reddine karar verildiği, İfade edilerek, talebinin kabulüyle iflas masasına alacak kaydının yapılmasına ve 2. Alacaklılar toplantısına kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davanın kayıt kabul davası olduğunu, kayıt kabul davalarında tahsile değil iflas masasına kayda karar verilmekle yetinileceğini, davanın belli bir alacağın ödenmesine yönelik olmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, işçi alacakları talebine ilişkin kayıt kabul davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı müflis şirkette işçi olarak çalışan davacının iflas masasına yapmış olduğu başvuru neticesinde kısmen reddedilen alacak miktarı yönünden davalıdan alacaklı olup olmadığı, reddedilen kısmın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediğinin belirlenmesi noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.
Dosyanın yapılan incelemesinde, davacı tarafın talebinin işçilik alacakları talebinin kabul edilmeyen kısmı için iflas masasına kaydına ilişkin olduğu, dava di...