DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sattığı ürünlerin bedeli olarak davalı borçlu ... adına keşide ettiği fatura alacaklarının bakiye tutarının ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından 26/03/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, dosya alacağının % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/449 Esas KARAR NO : 2022/270 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sattığı ürünlerin bedeli olarak davalı borçlu ... adına keşide ettiği fatura alacaklarının bakiye tutarının ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından 26/03/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına, dosya alacağının % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacının gerek takip safhasında ve gerekse dava dilekçesi ekinde hiçbir fatura aslı veya sureti sunmamış olduğunu, bu hususun savunma haklarının kısıtlanması sebebiyle HMK md. 27'ye aykırı olduğunu, davacının takip dayanağı olan faturaları icra dosyasına sunması İİK md. 58 gereğince zorunlu olduğunu, dava dilekçesinde değinilen delillerin örneklerinin dilekçeye eklenerek mahkemeye verilmesinin zorunlu olduğunu, dolayısıyla takibe konu fatura asıllarının davacı tarafından dosyaya sunulması gerektiğini, davacı ile müvekkilinin sorunsuz bir şekilde çalışırken davacı, müvekkiline düzenli şekilde mal teslimi yaparken müvekkili de karşılık olarak günlük ödemeler yaparken davacı ticari teamüllere uygun olmayan bir şekilde icra takibi başlattığını, Müvekkilinin icra dosyasına arz ettiği itiraz dilekçesi ve ekindeki ödeme belgelerinde görüleceği üzere, icra takibinden bir gün öncesine (25.03.2021 tarihine) kadar davacının, müvekkiline fatura kestiğini, müvekkilinin de günlük ödeme yaptığını, davacının takip talebinde alacağını dayandırdığı faturalara dair hiçbir bilgi (seri no, sıra no, düzenlenme tarihi, vade vb.) olmadığından likit ve belirli bir alacaktan bahsetmek mümkün olmadığını, dolayısıyla davacının tazminat istemlerinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdii ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa miktarı yönünden icra dosyası da denetlenerek mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi ... tarafından sunulan 27/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1.Davacının ibraz olunan e-defterlerinin, e-defter Beratlarının süresinde oluşturulduğu, ticari defterlerinin sahibi lehinde delil vasfına haiz olduğu, 2.Davalının...