DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki doğduğunu, bu ticari ilişki dolayısıyla düzenlenen e-faturaların davalı tarafından ödenmesi gereken cari bakiyenin ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin alacağını tahsil amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, müvekkilinin cari hesabı, ticari kayıtları, faturaları, imzalı sevk irsaliyeleri, ticari defterleri ve taraflar arasındaki yetkili satıcılık sözleşmesi mucibince davalıdan alacaklı ve takibinin haklı olduğunu, ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/357 Esas KARAR NO : 2022/567 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki doğduğunu, bu ticari ilişki dolayısıyla düzenlenen e-faturaların davalı tarafından ödenmesi gereken cari bakiyenin ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketin alacağını tahsil amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, müvekkilinin cari hesabı, ticari kayıtları, faturaları, imzalı sevk irsaliyeleri, ticari defterleri ve taraflar arasındaki yetkili satıcılık sözleşmesi mucibince davalıdan alacaklı ve takibinin haklı olduğunu, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacak üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, yargılama giderleri ve hesaplanacak vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ettiği gibi mal karşılığı kesilmiş bir faturanın söz konusu olmadığını, dava konusu faturanın müvekkiline kesilmesi ile birlikte müvekkilinin kendisine malların teslim edilmediğini davacıya ifade ettiğinde, davacı tarafından derhal siparişlerin teslim edileceğini ifade ederek uzunca bir süre fatura konusu malların davalıya teslim edilmediğini; bunun üzerine davalı haksız olarak kendisine kesilen faturalar ile ilgili olarak davacı tarafa iade faturası kestiğini, bu nedenle davacının düzenlediği fatura ve faturanın kendi ticari defterlerine işlenmiş olması, iddia edilen malların davalıya verildiğinin veya alacağın gerçek ve haklı bir alacak olduğunu ispatlamayacağını, davacı şirketin malları teslim ettiğine dair kanıt olarak düzenlediği faturalar ve faturaları kaydettiği ticari defterleri ileri süremeyeceğini, davacı şirketin iddia ettiği gibi davalıya taşıma hizmeti verdiğini ispatlayan davalı tarafından imzalanmış mal teslim formu veya buna benzer herhangi bir yazılı belge bulunmadığını ve mahkemeye de sunamadığını; sadece ... ... isimli alakasız bir kişi tarafından imzalandığı görülen bir irsaliye olmasının davacı şirketin iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı şirketin alacaklı olduğu iddiasında devam etmesi halinde söz konusu malları verdiğini mahkemeye usulüne uygun yazılı belgelerle ispatlaması gerektiğini ve davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; mal satım ticaretinden kaynaklı sözleşme ilişkisi kapsamında faturalara dayalı bakiye açık hesap alacak talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali ve...