Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/747 · K. 2022/64
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/747 K. 2022/64

E. 2020/747K. 2022/6420 Ocak 2022
itirazın iptaliicra inkar tazminatıihtiyati tedbiranonim şirketmüteselsil sorumluluktazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, 1) Dava dışı ... 'in sürücüsü oi luğu ve yine dava dışı ...Uluslararası Ltd. Şti isimli şirketin maliki olduğu 34 ... 9415 plakalı araç ile tarafların kusurlu hareket etmeleri neticesinde, İzmir Karacabey devlet yol 4000 km'sinde meydana gelen kaza neticeşin; üvekkilime ait otokorkuluk yb. malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 31.07.2019 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için garekli olan 1883.78 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edildiğini, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli lotarı ödemeler yapılmadığı gibi malzemeler de...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/747 Esas - 2022/64 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/747 KARAR NO : 2022/64

HAKİM : ..... KATİP : .... DAVACI : KARAYOLLARI 14. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLLERİ : Av. ....UETS Av. .... DAVALI :... ANONİM ŞİRKETİ - UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, 1) Dava dışı ... 'in sürücüsü oi luğu ve yine dava dışı ...Uluslararası Ltd. Şti isimli şirketin maliki olduğu 34 ... 9415 plakalı araç ile tarafların kusurlu hareket etmeleri neticesinde, İzmir Karacabey devlet yol 4000 km'sinde meydana gelen kaza neticeşin; üvekkilime ait otokorkuluk yb. malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 31.07.2019 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için garekli olan 1883.78 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edildiğini, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli lotarı ödemeler yapılmadığı gibi malzemeler de eski haline getirilmediğini, bunun üzerine tarafımızca; hasar bedeli oları bakiye LSğ3.78 TL ve işlemiş faizi, Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/..., sayflı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini, ancak davalı taraflarca; hiçbir geçerli sebep bulunmamasına tağmen kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edilmiş velbu nedenle takip durdurulduğunu, müşterek ve müteselsil sorumluluk esasihrına dayanarak, fazlaya ilişkin dava, hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla; olay tarilğinden(Sigol irketleri açısından yasal temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek yasal iziyle birlikte Bursa 18. İcra Müdürlüğü 2020/... sayılı dosyasında talep edilen alacağınltahsili gerektiğini, alacaklarının 02.01.2020 tarihinde alıpan takip ve dava açma oluru neticesinde iş bu takip ve dava açılmakta olduğundan alacaklarının zaman aşımına uğramadığını, belirterek davanın kabulü ile Burs 18. İcra Müdüri üğü'nün 2020/... sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerilen devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, 34 ... 9416 plakalı aracın üstüne ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, yargılama ücreti ile ücreli vekâletin karşı bana yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı usulüne uygun tebligata karşın cevap sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; trafik kazası kaynaklı davacıya ait yol kenarında bulunan korkuluklara hasar verildiği iddiası ile ilgili hasar bedeli için Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/...Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 2.875,08 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin olduğu, davalının sigortalısının kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davalı sigorta şirketinden da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/256 · K. 2022/747

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/747 · K. 2022/276

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/708 · K. 2022/520

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/757 · K. 2021/760

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/747 · K. 2021/148

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 · K. 2022/575

10 Mayıs 2022