Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/757 · K. 2021/760
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/757 K. 2021/760

E. 2020/757K. 2021/7607 Ekim 2021
haksız fiilmaddi zarartazminatbilirkişi raporulimited şirketzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin mobilya imalatı yaptığını, gerek iç piyasaya gerekse yurt dışına ürün gönderdiğini, Müvekkilinin rutin Üretim işlemleri devam ederken 17.10.2018 günü sabah saatlerinde iş yerindeki sigortalar attığını, bölgedeki elektrik kesintilerine bağlı olarak bazen sigorta attığından bu durumun da normal olduğunu düşündüğünü, firma yetkilileri imalat yapan cihazları çalıştıran kompanzasyon panosunun bağlı olduğu sigortaları açtığını, ancak makineler yine çalışmadığını, bu durumun elektrik arızasından kaynaklı olabileceğini düşünen müvekkilinin şirket yetkilileri... Enerji'yi arayarak DU-975643 numaralı arıza kodunu oluşturduklarını, Daha sonra kesintinin kaynağının BUSKİ firmasının alt yapı çalışması olabileceği düşünüldüğünü, fabrika dışına çıkıp kontrol ettiklerinde...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/757 Esas - 2021/760 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2020/757 Esas KARAR NO : 2021/760

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av.....UETS DAVALI : ...GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin mobilya imalatı yaptığını, gerek iç piyasaya gerekse yurt dışına ürün gönderdiğini, Müvekkilinin rutin Üretim işlemleri devam ederken 17.10.2018 günü sabah saatlerinde iş yerindeki sigortalar attığını, bölgedeki elektrik kesintilerine bağlı olarak bazen sigorta attığından bu durumun da normal olduğunu düşündüğünü, firma yetkilileri imalat yapan cihazları çalıştıran kompanzasyon panosunun bağlı olduğu sigortaları açtığını, ancak makineler yine çalışmadığını, bu durumun elektrik arızasından kaynaklı olabileceğini düşünen müvekkilinin şirket yetkilileri... Enerji'yi arayarak DU-975643 numaralı arıza kodunu oluşturduklarını, Daha sonra kesintinin kaynağının BUSKİ firmasının alt yapı çalışması olabileceği düşünüldüğünü, fabrika dışına çıkıp kontrol ettiklerinde davalının yapmış olduğu çalışma sonucunda iş yerine gelen kabloların kopartıldığını gördüklerini, davalının yapmış olduğu çalışmanın öncesinde müvekkile hiçbir bilgi verilmediğini, gerekli tedbirleri alması sağlanmadığını, Konuyla ilgili Görükle Polis Merkezi Amirliğinde müvekkil firma çalışanı ...tarafından ilgililer hakkında şikayette bulunduklarını, davalının sebep olduğu arıza sonucunda müvekkili firmanın gün boyu üretim yapamadığından maddi olarak zarara uğradıklarını, ayrıca hatların kopması sonucu yaşanan kesintiyi normal kesinti zannedip sigortalar açılınca müvekkil firmanın kompanzasyon panosu yanarak kullanılmaz hale geldiğini, kompanzasyon panosuyla ilgili arıza giderildiğini,...Elektronik İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne müvekkilinin 5.051,90TL bedeli ödemek zorunda kaldığını, davalının haksız fiili nedeniyle müvekkili firmada hem üretim durmuş hem de kompanzasyon panosunun değişmesi nedeni ile maddi zarar oluştuğunu, müvekkilin üretiminin durmasından kaynaklı zararının uzman bilirkişi heyetince rapor tanzim edilmek suretiyle hesaplanmasını talep ettiklerini, açıklanan sebeplerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmasını, belirsiz alacak davası olarak açılan dava uyarınca, 17.10.2018 tarihinde davalı kurum tarafından yapılan çalışma sonucunda müvekkili şirketin elektrik ve su hattının kopartılması sebebiyle üretimin durması ve kompanzasyon panosunun yanması nedeni ile davacı müvekkili şirketin maddi zararına karşılık olarak şimdilik 1.000 TL'nin zarar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri, harç ve ücret-i vekaletin davalı tarafa yükletilmesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/798 · K. 2021/715

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/558 · K. 2021/505

10 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/437 · K. 2021/350

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/919 · K. 2021/178

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/357 · K. 2021/1019

18 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/98 · K. 2021/764

7 Ekim 2021