Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/357 · K. 2021/1019
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/357 K. 2021/1019

E. 2020/357K. 2021/101918 Kasım 2021
kredi sözleşmesiicra takibiteminat mektububilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatBSMViptal davasıbilirkişi incelemesianonim şirketkefalet sözleşmesitekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı Banka vekilinin 12.09.2018 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkil Banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden dava dışı ...Hizm.Ltd.Şti. Lehine, davalı/borçlu ... ve dava dışı diğer kefilin kefaleti ile krediler açılmış ve kullandırıldığı; Borçluların kredi hesapları Beyoğlu 48. Noterliğinin 29.05.2019 tarih ve .... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti gönderildiği, ihtarnamenin tebliğ edildiği süresi içinde borçların ödenmediğini borçlular aleyhine başlatılan Bursa 17. İcra Md. 2019... E. Sayılı dosyasına davalı/borçlu ... davacı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını iddia...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/357 Esas - 2021/1019 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2020/357 KARAR NO : 2021/1019 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ....UETS Av. .... UETS DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı Banka vekilinin 12.09.2018 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkil Banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden dava dışı ...Hizm.Ltd.Şti. Lehine, davalı/borçlu ... ve dava dışı diğer kefilin kefaleti ile krediler açılmış ve kullandırıldığı; Borçluların kredi hesapları Beyoğlu 48. Noterliğinin 29.05.2019 tarih ve .... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti gönderildiği, ihtarnamenin tebliğ edildiği süresi içinde borçların ödenmediğini borçlular aleyhine başlatılan Bursa 17. İcra Md. 2019... E. Sayılı dosyasına davalı/borçlu ... davacı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını iddia etmek suretiyle takibe, borca faize ve ferilerine itiraz etmiş, davalı Borçlunun itirazı üzerine takip durdurulduğunu, taraflar arasında imzalanan 11.07.2014 tarihinde limit arttırımı yapılan 23.09.2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde davalı/borçlu ... nun müteselsil kefil olarak imzası bulunduğu, ayrıca 04.04.2016 tarihli kefalete ilişkin Ek Protokolde de imzası bulunduğu, ... Aracılık Hizm. LTD.ŞTİ.'Nin müvekkil bankaya olan doğmuş ve doğacak borçları ile ilgili ASIL BORÇLU ile birlikte, kefaleti kapsamında borçtan sorumlu bulunmadığını, Davalı/ Borçlu ... nun sorumlu olduğu borçlar Beyoğlu 48.Noterliğinin 29.05.2019 tarih ve....yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin 2 ve 6. Md. Belirtilen borçlar olduğu, Davalı/Borçlu asıl borçlu şirketin ortaklığından ayrıldığını iddia etmekle birlikte şirket ortaklığından ayrılma veya ortaklığın ortaklığından ayrıldığını iddia etmekle birlikte şirket ortaklığından ayrılma veya ortaklığın devri kefaleti nedeniyle olan sorumluluğunu ortadan kaldıran bir durum olmadığı; icra takibinde talep edilen yıllık %46,8 oranındaki temerrüt faizi taraflar arasında imzalanmış olan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 11.b maddesi gereğince ve kefalete ilişkin ek protokol gereğince sözleşmeye ve hukuka uygun olduğunu bakımdan davalı/borçlunun bu yöndeki itirazlarının dayanağının olmadığı; dava dışı asıl kredi borçlusu ...Hizm.lTD.ŞTİ. Nin icra takibine konu edilen borçlarından KGF teminatlı .... nolu krediye 19.12.2019 tarihinde 77.692,64 TL 791YV018338 nolu krediyee 04.12.2019 tarihinde 174.687,21 TL tahsilat geldiği, KGF teminatı olan krediler davalı/borçlunun sorumlu olduğu krediler olmadığını, KGF ile Müvekkil banka arasında yapılan protokole istinaden KGF ye karşı müvekkil bankanın sorumluluğunun devam ettiği, müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/919 · K. 2021/178

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/378 · K. 2021/325

8 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/179 · K. 2021/897

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/418 · K. 2021/146

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/798 · K. 2021/715

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/427 · K. 2021/352

15 Nisan 2021