DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...Bankası A.Ş. Bursa Cumhuriyet şubesi ile ...arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalının kredi genel sözleşmesini asıl borçlu sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalının cevap dilekçesi...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/418 Esas - 2021/146 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/418 KARAR NO : 2021/146 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...UETS DAVALI : ...- ... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...Bankası A.Ş. Bursa Cumhuriyet şubesi ile ...arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalının kredi genel sözleşmesini asıl borçlu sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü; GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesi kaynaklı yapılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ...tarafından düzenlenen 18/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Yapılan hesaplamalar doğrultusunda Davacı/Bankanın kredi sözleşmelerden kaynaklanan alacakları nedeniyle;27.01.2020 Takip tarihi itibariyle Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibinde davalı /borçludan talep edebileceği alacak tutarı aşağıdaki tabloda gösterilmiştir. Hesaplamaların yapılmasında ve sonuç tablosunda iki hususa dikkat edilmiştir. Bunlardan ilki; Yargıtayın yerleşmiş uygulaması ile paralel hesabın kat edildiği tarih ile temerrüdün başlangıç tarihi olan kat ihtarnamesinin tebliğ edildiği tarih arasındaki dönemde mevcut ana paraya cari faiz işletilerek bu faiz alacağı, temerrüt tarihinde anapara alacağına eklenerek ASIL ALACAK rakamı hesaplanmıştır. Diğer deyişle akdi faiz hesaplanarak bu miktarın asıl alacağa kapitalize edilmesi sonucunda anapara alacak tespit edilmiştir. Diğer bir husus ise, her ne kadar hesaplamalarımız sonucunda bulunanASIL alacak tutarı, talep edilen ASIL alacağından YÜKSEK olduğundan TALEP EDİLEN ASIL ALACAK tutarının TALEP EDİLEBİLİR ASIL ALACAK tutarı olacağı; yine yerleşik Yargıtay kararları paralelinde taleple bağlılık ilkesi ile en düşük değerlerin talep edilebilir tutar olacağı gereği takipte HESAPLANAN diğer alacak tutarlarının da DAVACI/BANKA'nın talepte bulunabileceği tutar olacağı kanaatine varılarak bu husus aşağıdaki tabloda son sütunda gösterilmiştir. 17.01.2019 TAKİP TARİHİ ESAS ALINARAK HAZIRL...