Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/179 · K. 2021/897
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/179 K. 2021/897

E. 2020/179K. 2021/89711 Kasım 2021
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitazminatalacağın tahsilieser sözleşmesiiptal davasıyetkiye itirazispat yüküborca itirazlimited şirkettakibin durdurulmasıanonim şirketyasal süreicra inkar tazminatıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında boyalı fantezi kumaş satımına dayalı ticari Münasebet söz konusu olduğu, davalının bakiye 20.829,44 Euro borcunu ödememesi akabinde taraflarınca Bursa 13.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde vekili aracılığı ile sunduğu dilekçesi ile yetkiye, borca, faize ve fer'ilerine yönelik itirazda bulunmuş, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, Tarafların e-fatura uygulamasından yararlanan mükellefler olduğu, müvekkilin davalıya düzenlemiş olduğu e-faturaların sistemden davalıya...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/179 Esas - 2021/897 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2020/179 Esas KARAR NO : 2021/897

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :...TİCARET VE SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - UETS VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. .... UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında boyalı fantezi kumaş satımına dayalı ticari Münasebet söz konusu olduğu, davalının bakiye 20.829,44 Euro borcunu ödememesi akabinde taraflarınca Bursa 13.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde vekili aracılığı ile sunduğu dilekçesi ile yetkiye, borca, faize ve fer'ilerine yönelik itirazda bulunmuş, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, Tarafların e-fatura uygulamasından yararlanan mükellefler olduğu, müvekkilin davalıya düzenlemiş olduğu e-faturaların sistemden davalıya gönderilmesine ve kabulüne dair tablonun sunulduğu, davalı şirketin borcu ikrar gerekçelerini sunması durumunda daha tafsilatlı beyan sunma imkanlarının olacağı, bu nedenlerle davalının Bursa 13.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı icra dosyasına ilişkin yersiz ve yasal mesnetten yoksun yetkiye, borca, faize ve ferilere ilişkin itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olan davalının icra takibine konu alacağın 9620 si oranında tazminat ödemeye mahkum edilmesine (yabancı paranın takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı esas alınmak suretiyle) yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin (hükümde tahsiline karar verilen yabancı para alacağının, karar tarihi itibarı ile TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı üzerinden nispi vekalet ücretine) davalı yana tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkil şirket aleyhine Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı dosyası ile ödeme emrinde ticari faturalar nedeni ile 20.829,44 Euro alacak iddiasıyla ilamsız takip başlatıldığı, taraflarından davacı tarafa borçlarının bulunmaması nedeniyle takibe, yetkiye itiraz edildiği, takibin durdurulduğu, davacı tarafça Sayın Mahkeme nezdinde itirazın iptali davası ikame edildiği, işbu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, müvekkil şirketin adresi Büyükçekmece ilçesinde olduğundan, davanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, müvekkil şirketin yurtdışına üretim yapan bir tekstil firması olduğu, verdiği veya alımını yaptığı tüm ürünlerin belli süre içinde teslim edilmesi gerektiği, davacının kumaşları numuneye uygun üretmediği gibi süresinde de teslim etmediği, bu yüzden müvekkilin iş yaptı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/977 · K. 2021/692

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/917 · K. 2021/893

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/919 · K. 2021/178

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/798 · K. 2021/715

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/897 · K. 2021/894

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/357 · K. 2021/1019

18 Kasım 2021