DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıya 02/05/2019 tarihli davalı borçluya 02.05.019 tarihli vc ... seri numaralı fatura ile 23.600,00 TL bedelli kalıp, 10.05.2019 tarihli ve ... Seri numaralı fatura ile 15.104,00 Ti, bedelli kalıp parçalan ve 10.06.2019 tarihli ve ... seri numaralı fatura ile 20.060,00 TL bedelli kalıp parçaları satmış ve teslim ettiğini, faturaya konu mallar davalıya teslim edilmiş olmasına karşın ödenmediğini belirtmiştir. Davalı tarafın hiçbir ödeme yapmadığı bu nedenle aleyhinde Borsa 9 İcra Müdürlüğünün'nün 2019 / ... F. sayılı dosyası ile ilamsız takip yapılmış ve yapılan takibe, borçlu tarafından takibine konu alacağın tümüne, faiz ve diğer ferilerine itiraz edildiğini,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/747 Esas - 2021/148 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/747 KARAR NO : 2021/148 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ......UETS DAVALI : .... GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ...UETS VEKİLİ : Av. Z...UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalıya 02/05/2019 tarihli davalı borçluya 02.05.019 tarihli vc ... seri numaralı fatura ile 23.600,00 TL bedelli kalıp, 10.05.2019 tarihli ve ... Seri numaralı fatura ile 15.104,00 Ti, bedelli kalıp parçalan ve 10.06.2019 tarihli ve ... seri numaralı fatura ile 20.060,00 TL bedelli kalıp parçaları satmış ve teslim ettiğini, faturaya konu mallar davalıya teslim edilmiş olmasına karşın ödenmediğini belirtmiştir. Davalı tarafın hiçbir ödeme yapmadığı bu nedenle aleyhinde Borsa 9 İcra Müdürlüğünün'nün 2019 / ... F. sayılı dosyası ile ilamsız takip yapılmış ve yapılan takibe, borçlu tarafından takibine konu alacağın tümüne, faiz ve diğer ferilerine itiraz edildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı tarafın icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI :Davalı vekili 08/01/2020 tarihli dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını müvekkilnin borçlu olmadığını bilirkişi incelemesinden sonra ortaya çıkacağını belirterek davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde dava değerinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak işbu davayı açtığını, alacağın belirli ve likit olmamasından ötürü icra inkar ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya uygun olmayacağını da belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava davalı aleyhine Bursa 9.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 58.764,40.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş tarafların kayıtlarının incelenmesi için verilen inceleme gününde bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesi talebinde bulunulmuş ve SMMM ...'den 10/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda, ".....davacı tarafça davalı adına tanzim edilen Bursa 9 İcra Müdürlüğü 2019/... E sayıfı dosyasına k...