DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Öncesinde Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas 2022/1... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından düzenlenen faturalara konu borcun müvekkile ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca davalı aleyhine Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2021/.... Esas sayılı dosyası ile faturalara ve cari hesaba dayalı olarak 83.526,90TL asıl alacak ve 8.098,78TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/387 Esas - 2022/575 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/387 KARAR NO : 2022/575 HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... ALÜMİNYUM VE CAM LİMİTED ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av. ...] UETS DAVALI : ... SPOR VE SAĞLIK HİZMETLERİ TURİZM İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ. VEKİLİ : Av.... UETS DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Öncesinde Orhangazi 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/... Esas 2022/1... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından düzenlenen faturalara konu borcun müvekkile ödenmesi gerekirken bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca davalı aleyhine Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2021/.... Esas sayılı dosyası ile faturalara ve cari hesaba dayalı olarak 83.526,90TL asıl alacak ve 8.098,78TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yolu ile icra takibine girişildiğini, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketin sahibi olduğu tesis için sair tarihlerde cam ve ayna imalatı, satışı ve montajını yaptığını, bu kapsamda müvekkili söz konusu satış ve hizmetler için davalıya, 18/11/2020 tarihli 70.416,50 TL tutarlı fatura, 30/12/2020 tarihli 23.576,40 TL tutarlı fatura, 31/03/2021 tarihli 4.012,00 TL tutarlı fatura, 19/07/2021 tarihli 27.022,00 TL tutarlı fatura kestiğini ve ticari defterlerine işlediğini, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine İHTİYATİ HACİZ konulmasına, davalı borçlunun borca ve icra takibine yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE ve takibin DEVAMINA, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere İCRA İNKAR TAZMİNATINA hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekilinin 09/05/2022 tarihli davadan feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasından feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili de 09/05/2022 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307). Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. ...