DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25.12.2020 KARAR TARİHİ: 26.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait şirketin,------- yarımadadaki ----arasında ----geçişler gerçekleştirdiğini, işletme hakkı ve görevi davacıya ait şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler ----- ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, bununla birlikte geçiş tarihini izleyen----- sürede geçiş ücretini ödeyenlere ---- ceza uygulanmamakta olduğunu, davalının maliki bulunduğu ---- plakalı aracın ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesi ekte sunulduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/685 Esas KARAR NO: 2022/376 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25.12.2020 KARAR TARİHİ: 26.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait şirketin,------- yarımadadaki ----arasında ----geçişler gerçekleştirdiğini, işletme hakkı ve görevi davacıya ait şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler ----- ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulandığını, bununla birlikte geçiş tarihini izleyen----- sürede geçiş ücretini ödeyenlere ---- ceza uygulanmamakta olduğunu, davalının maliki bulunduğu ---- plakalı aracın ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesi ekte sunulduğunu, söz konusu ihlalli geçişler nedeni ile doğan davacıya ait şirket alacağı --- sayılı dosyası dosyasından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafça, -----dosyası dosyasına yasal süresi içinde, borca itiraz edildiğini, davalı tarafça süresinden yapılan itiraz nedeni ile icra takibi durdurulduğunu, bu nedenler ve toplanacak deliller doğrultusunda, davacıya ait şirketin fazlaya ilişkin ve başkaca tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile; davalı tarafın ----- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına; davalının, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ait şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ait şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- geçiş ücret bedelinin tahsiline dair takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu, --- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --- başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı ----- toplam alacağın olmak üzere fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya--- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu---- tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz edildiği, itirazın alacaklıya tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı dolayısıyla bir yıllık hak ...