Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/633 · K. 2022/28
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/633 K. 2022/28

E. 2020/633K. 2022/2811 Ocak 2022
itirazın iptaliicra takibiyasal sürebilirkişi raporualacağın tespitiyevmiye defteriicra inkar tazminatılimited şirkettazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:/ DAVA; Davacı Vekilinin 07/08/2020 Tarihli Dilekçesinde Özetle; Davacı müvekkili 10.08.2018, 30.10.2018 ve 26.11.2018 tarihli faturalarına ilişkin ödemelerin davalı tarafından eksik yapıldığını, müvekkilinin alacaklarına istinaden 23.06.2020 tarihinde Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takibe davalı tarafından 30.06.2020 tarihinde haksız olarak itiraz edildiğini, cari hesap kayıtlarında görüleceği üzere mezkur faturalara ilişkin toplam 9.853,04 TL ödeme yapılması gerekirken 8.854,00-TL ödeme yapıldığını, bakiye alacak olan...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/633 Esas - 2022/28 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/633 Esas KARAR NO : 2022/28 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI :... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI : ... - .... DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:/ DAVA; Davacı Vekilinin 07/08/2020 Tarihli Dilekçesinde Özetle; Davacı müvekkili 10.08.2018, 30.10.2018 ve 26.11.2018 tarihli faturalarına ilişkin ödemelerin davalı tarafından eksik yapıldığını, müvekkilinin alacaklarına istinaden 23.06.2020 tarihinde Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, takibe davalı tarafından 30.06.2020 tarihinde haksız olarak itiraz edildiğini, cari hesap kayıtlarında görüleceği üzere mezkur faturalara ilişkin toplam 9.853,04 TL ödeme yapılması gerekirken 8.854,00-TL ödeme yapıldığını, bakiye alacak olan 999,04- TL'nin davalı tarafından müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirketin ticari defterleri ile banka hesap kayıtları incelendiğinde alacağın tespit edilebileceğini, fazlaya ilişkin sair ve dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı icra takibine haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. 04/12/2021 Tarihli Bilirkişi ... Raporunda Özetle; Davacı taraf bilirkişi incelemesine esas olmak üzere 2018-2019 yılları ticari defterlerini, davalı taraf ile alım satım ilişkisinin takip edildiği muavin dökümü ve faturalarını sunduğunu, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı tarafa ait ticari defterler ile bağlı belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, davacı taraf açılış tasdiki zorunlu 2018-2019 yılları yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin açılış tasdikleri ile kapanış tasdiki zorunlu yevmiye defterleri kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde yapıldığını, davacı taraf ticari defterlerinde iş bu davaya yönelik kayıtların tek düzen hesap planına uygun olarak tutulduğunu ve davacı ticari defterlerinin birbirini teyit eder nitelikte olduğunu, davacı taraf ticari defterlerinde; davalı tarafa 2018 yılında 4 adet fatura ile 9.853,04 TL (kdv dahil) mal/hizmet satışında bulunulduğunu, davalı taraftan banka transferi ile, 2018 yılında 6.154,00 TL, 2019 yılında 2.700,00 TL olmak üzere toplamda 8.854,00 TL ödeme alındığını, 31.12.2019 tarihi itibarı ile davalı taraftan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/130 · K. 2022/51

17 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/305 · K. 2022/58

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/172 · K. 2020/59

4 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/592 · K. 2021/544

22 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/113 · K. 2021/70

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/698 · K. 2020/785

23 Aralık 2020