DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 16/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Merkezi Nilüfer/Bursa'da bulunan davalı ...San. Ve Tic. Ltd. ŞTi ile merkezi Nilüfer/Bursa'da bulunan müvekkili şirket arasında T.C Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü İSG sistemi üzerinden akdedilen anlaşmaya istinaden, davalı şirket müvekkili şirketten iş sağlığı ve güvenliği hizmeti aldığını, anlaşmaların İSG KATİP sistemi üzerinden davalı şirket yetkililerince imzalanmış ve onaylandığını, verilen hizmetlere istinaden...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/113 Esas - 2021/70 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/113 Esas KARAR NO : 2021/70 HAKİM : ... ... KATİP : .... DAVACI : ...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI :... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKE .... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekilinin 16/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; Merkezi Nilüfer/Bursa'da bulunan davalı ...San. Ve Tic. Ltd. ŞTi ile merkezi Nilüfer/Bursa'da bulunan müvekkili şirket arasında T.C Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü İSG sistemi üzerinden akdedilen anlaşmaya istinaden, davalı şirket müvekkili şirketten iş sağlığı ve güvenliği hizmeti aldığını, anlaşmaların İSG KATİP sistemi üzerinden davalı şirket yetkililerince imzalanmış ve onaylandığını, verilen hizmetlere istinaden fatura düzenlendiğini ve tarafların ticari defterlerine işlendiğini, süresinde ödenmeyen 6.207,00-TL değerindeki faturalara istinaden davalı aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı 19/07/2019 tarihinde borca ve yetkiye itiraz itiraz ederek takibin durdurulduğu, akabinde yetkili yer olan Bursa İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esasına kaydının yapıldığını davalı tarafından 17/10/2019 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerininde olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %9 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 03/02/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davacı şirketten iş güvenliği uzmanlığı hususunda hizmet almak istediğini, davacı yan edimini gereği gibi ifa etmediğini, davaya konu edilen fatura konusu işin ifa edilmiş olduğunun davacı tarafından ispatı gerektiğini, salt fatura düzenlenmesi edimini ifa etmiş olduğu ispatlamak için yeterli olmadığını, ispat yükü davacı tarafa aittir bu nedenle edimini ifa ettiğini kanıtlamak zorundadır. Zira Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 2005/.... ve 2005/... K. Sayılı ilamına göre: Davacının fatura deliline dayanabilmesi için faturada yazılı malın davalıya teslim edildiğini, bu teslimin borç doğurucu sözleşmesel hukuki bir ilişki sonucu olduğunu faturanın da bu ilişki sonucu düzenlenmiş olduğunu genel ispat kurallarına gö...