Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin takip borçlusu davalıdan 31.12.2018 tarihli fatura ile dayanakları olan cari hesap ekstresinde görüleceği üzere Euro cinsinden yurtiçi ticari satış ilişkisi kurulduğunu, bu kapsamda davalı tarafa kur farkı faturası kesildiğini, müvekkil şirketin söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan 17.866,58 Euro alacağı bulunduğunu, bahse konu hizmetlerden kaynaklanan, müvekkili şirketin alacağını gösterir fatura bedelinin 17.866,58 Euro olduğunu, takip borçlusu tarafından müvekkili şirkete her hangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu borcun fatura tarihi itibariyle TCMB alış kurunun, kur faturasında da anlaşılacağı üzere 6,0280.-TL olduğunu, takip tarihi itibariyle söz konusu kurun ise 6,3715.-TL olduğunu, müvekkillerince...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/130 Esas - 2022/51 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/130 KARAR NO : 2022/51
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALI : ... PARÇA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -....UETS VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin takip borçlusu davalıdan 31.12.2018 tarihli fatura ile dayanakları olan cari hesap ekstresinde görüleceği üzere Euro cinsinden yurtiçi ticari satış ilişkisi kurulduğunu, bu kapsamda davalı tarafa kur farkı faturası kesildiğini, müvekkil şirketin söz konusu ticari ilişkiden kaynaklanan 17.866,58 Euro alacağı bulunduğunu, bahse konu hizmetlerden kaynaklanan, müvekkili şirketin alacağını gösterir fatura bedelinin 17.866,58 Euro olduğunu, takip borçlusu tarafından müvekkili şirkete her hangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu borcun fatura tarihi itibariyle TCMB alış kurunun, kur faturasında da anlaşılacağı üzere 6,0280.-TL olduğunu, takip tarihi itibariyle söz konusu kurun ise 6,3715.-TL olduğunu, müvekkillerince başlatılan icra takibine davalı-borçlu tarafça 04.11.2019 tarihinde itiraz edildiğini, yapılan itiraz neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz dilekçesinde, müvekkili şirkete her hangi bir borcun olmadığı, aksine davalı tarafın müvekkili şirketten alacağının bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile davalıların Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, müvekkilinin alacağını geciktirmek amacıyla Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/...sayılı dosyasına haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet veren borçlu aleyhine Asıl Alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama tüm harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep ettiklerini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davalı vekilinin birleştirme talebi bulunduğundan; mahkememizin 2020/... esas sayılı dava dosyası incelenmiş davacı ... A.Ş.nin alacaklı olduğu her iki dava dosyasında işi bu dosya yönünden euro cinsinden alacaklarının icra takibine konu edilmiş olup yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu, aralarında bağlantı bulunan mahkememizde derdest 2020/... esas sayılı dava dosyasında da bu kez USD cinsinden alacakları yönünden başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, her iki dava dosyasına konu ticari ilişkinin de tek olup her iki dava dosyasından da yaptırılan bilirkişi incelemesi ile aynı cari hesap üzerinden 120 alıcılar hesabında davalıdan alacaklı göründüğü, bu nedenle her iki dava dosyasın...