Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/592 · K. 2021/544
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/592 K. 2021/544

E. 2020/592K. 2021/54422 Haziran 2021
icra takibitazminatihtiyati hacizhacizitirazın iptaliicra inkar tazminatıbedel tahsilibilirkişi raporukusursuz sorumlulukyasal süreanonim şirkethak düşürücü süreiadeyetkiye itirazicra takibine itiraziptal davasıön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Asıl 2020/592 Esas sayılı dosyasında, davacı vekilinin 29/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından düzenlenen 233656356/0 numaralı ...Sigorta poliçesi ile dava dışı ... Teks. Ve Eğlence Yat. San ve Tic. A.Ş'nin faaliyet gösterdiği ...adresindeki Bursa ...isimli otelin riskleri teminat altına alındığını, dava dışı sigortalıya ait otelde, 05/10/2017 tarihinde elektrik şebekesinde meydana gelen dalgalanma neticesinde asansörde hasar meydana geldiğini, 06/10/2017 tarihinde yerinde yapılan ekspertiz çalışması...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/592 Esas - 2021/544 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/592 Esas KARAR NO : 2021/544 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI/BİRLEŞEN 2020/... ESAS : ... ANONİM ŞİRKETİ .... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVALI/BİRLEŞEN 2020/... ESAS : ...ANONİM ŞİRKETİ - ....UETS VEKİLİ : Av. .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Asıl 2020/592 Esas sayılı dosyasında, davacı vekilinin 29/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından düzenlenen 233656356/0 numaralı ...Sigorta poliçesi ile dava dışı ... Teks. Ve Eğlence Yat. San ve Tic. A.Ş'nin faaliyet gösterdiği ...adresindeki Bursa ...isimli otelin riskleri teminat altına alındığını, dava dışı sigortalıya ait otelde, 05/10/2017 tarihinde elektrik şebekesinde meydana gelen dalgalanma neticesinde asansörde hasar meydana geldiğini, 06/10/2017 tarihinde yerinde yapılan ekspertiz çalışması sırasında, işletmenin müşteri asansörlerinden birinin hasarlanmış olduğunu, hasarlı makinenin ... marka 11104067 seri numaralı 16 duraklı 18 kişilik 1.350 kg ağırlığında 2008 imal yılına ait müşteri asansörü olduğunu, asansörün çalışma esnasında aniden durması üzerine sigortalı işletme yetkilileri tarafından problemin incelenmesi için yetkili servis olan ..firması ile iletişime geçildiği, yapılan incelemelerde asansörün anlık meydana gelen elektrik dalgalanmasından dolayı fren kontrol modülünün arızalandığı ve fren modülünün arızalanması neticesinde oluşan zorlama nedeniyle fren motorunun hasarlandığını, yenisi temin edilen fren kontrol modülü için toplam 6.220,20-TL fatura kesildiği ve müvekkili tarafça uygun bulunduğunu, poliçedeki mevcut %10 luk muafiyet klozu gereği, hasar bedeli 5.326,57-TL olarak tespit edildiğini, hasarın yakın n edeninin işletmede bulunan asansörün elektrik şebekesinden meydana gelen anlık voltaj dalgalanması nedeniyle fren kontrol modülünün ve fren motorununu hasarlandığı kanaatine varıldığını bu nedenle, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya 21/11/2017 tarihinde 5.326,47-TL tutarında hasar tazminat bedeli ödendiğini, müvekkili şirket sigortalısının haklarına halef olduğu ve davalıya ihtarname göndererek, ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsilini istediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine İstanbul 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının yetkisizlik itirazı nedeniyle dosyanın yetkili Bursa İcra Dairelerine gönderilerek, Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2020... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, davalının tekrar itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça arabuluculuk bür...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/754 · K. 2021/564

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/520 · K. 2021/378

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 · K. 2021/568

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2020/460

2 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/658 · K. 2021/155

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/82 · K. 2021/121

9 Şubat 2021