DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 29/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafın tabela, foreks, yapışkanlı etiket, folyo baskı, broşür, kartvizit, defter, bilgi fişi tahsilat makbuzu, satış sözleşmesi, fiyat listesi rollbanner yapımı için davalı şirket ile anlaşma yaptığını, 19/06/2020, 20/06/2020 ve 30/06/2020 tarihlerinde anlaşılan işler için ayrı ayrı faturalar düzenlendiğini, 2020 yılı Temmuz ayında 1.700,-TL kısmi ödeme yapıldığını, kalan miktar için aralarında mutabakatname düzenlendiğini ve buna göre 9.918,28-TL iş karşılığı alacak bedeli davalı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/754 Esas - 2021/564 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/754 Esas KARAR NO : 2021/564
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ...(TC. ...) VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALI : ... SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ...UETS VEKİLİ : Av. .... UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 29/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı tarafın tabela, foreks, yapışkanlı etiket, folyo baskı, broşür, kartvizit, defter, bilgi fişi tahsilat makbuzu, satış sözleşmesi, fiyat listesi rollbanner yapımı için davalı şirket ile anlaşma yaptığını, 19/06/2020, 20/06/2020 ve 30/06/2020 tarihlerinde anlaşılan işler için ayrı ayrı faturalar düzenlendiğini, 2020 yılı Temmuz ayında 1.700,-TL kısmi ödeme yapıldığını, kalan miktar için aralarında mutabakatname düzenlendiğini ve buna göre 9.918,28-TL iş karşılığı alacak bedeli davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle müvekkili alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takip icra takibine başlandığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
GEREKÇE; Dava; davalı aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olup yasal süresinde açılmıştır. Mahkememizce Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...Esas sayılı dosyanın celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 20/07/2020 tarihinde, cari hesap bakiyesinin alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 9.931,01-TL asıl alacak, 224,32-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.155,33-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 06.08.2020 tarihli itiraz dilekçesine istinaden takibin durduğu anlaşılmıştır. Nilüfer Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak, davalının 2020 yılına ait BA/BS formlarının mahkememize dosyasına celbedildiği görülmüştür. Uludağ Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak, davacının 2020 yılına ait BA/BS formlarının gönderilmesinin istenildiği, 05/10/2020 tarihli yazı cevabında ise; davacının 2020 takvim yılı işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, form BA/BS verme yükümlülüğünün bulunmadığına dair bilgi verildiği anlaşılmıştır. Davacı ...