Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/656 · K. 2021/173
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/656 K. 2021/173

E. 2020/656K. 2021/17325 Şubat 2021
itirazın iptalitazminatalacağın tahsiliicra takibiiptal davasıihtiyati tedbirhaksız fiilmüteselsil sorumluluksebepsiz zenginleşmeanonim şirketyasal süreyetki devrizarar tazminiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'in sürücüsü olduğu, ve yine dava dışı...'in maliki olduğu 16... 81 plakalı araç ile tarafların kusurlu hareket etmeleri neticesinde, ...Bursa Devlet yolunda meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait oto korkuluk vb malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 02.05.2019 tarihli keşif yazısına istinaden hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 2.200,81-TL 'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edildiğini, ancak yapılan...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/656 Esas - 2021/173 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/656 Esas KARAR NO : 2021/173

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ...- VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ...ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLLERİ : Av. ...- Av.... -

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'in sürücüsü olduğu, ve yine dava dışı...'in maliki olduğu 16... 81 plakalı araç ile tarafların kusurlu hareket etmeleri neticesinde, ...Bursa Devlet yolunda meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait oto korkuluk vb malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde 02.05.2019 tarihli keşif yazısına istinaden hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 2.200,81-TL 'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılması talep edildiğini, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemeler yapılmadığı gibi malzemelerin de eski haline getirilmediğini, bunun üzerine hasar bedeli olan bakiye 2.200,81-TL ve işlemiş faizi alacağın tahsili için Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraflarca, hiçbir geçerli sebep bulunmaksızın kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edildiğini ve bu nedenle takibin durdurulduğunu, müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına dayanarak, fazlaya ilişkin dava, hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydıyla, olay tarihinden (sigorta şirketleri açısından yasal temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasında talep edilen alacağın tahsili gerektiğini, davalılar ile yürütülen arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz neticelendiğini ... tarafından dava açmaya yetkili makam olarak münhasıran ... (Yetki devri ile...1. Hukuk Müşaviri) yetkili olması nedeniyle, 02.01.2020 tarihinde alınan takip ve dava açma oluru neticesinde iş bu takip ve dava açılmakta olduğundan alacaklarının hiçbir şekilde zamanaşımına uğramadığını, zararın tazmini imkanın ortadan kalkmaması, devir ve benzeri işlemlerin engellenmesi maksadıyla 16... 81 plakalı aracın üstüne ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulü ile Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddiasının aksine, davaya konu, poliçe teminat kapsamına giren ve araçtaki değişimi uygun gö...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/658 · K. 2021/155

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/754 · K. 2021/564

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/82 · K. 2021/121

9 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/106 · K. 2021/152

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2022/173

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/865 · K. 2021/653

15 Eylül 2021