Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/753 K. 2021/108

E. 2020/753K. 2021/1082 Şubat 2021
kıymetli evrakın iptaliiptal davasıbono iptaliiptal kararıödeme yasağıanonim şirketyasal sürebedel tahsiliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 29/09/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; ... Bursa Ticari Şubesi nezdinde 30/08/2019 düzenleme tarihli, borçlusu ..., alacaklısı ...Sanayi ve Ticaret A.Ş olan 3.000,00-TL bedelli ... nolu senedin ... Bursa Ticari Şubesi nezdinde kaybolduğunu, dava konusu senedin borçlusu ...'un adresi olan... olduğunu, senedin şeklen hamili durumunda olan üçüncü şahısların senet bedelini tahsil etme tehlikesine karşın ilgili senet üzerine ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Keşideci ...'dan ayrı ayrı olmak üzere, bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığına ilişkin yazı yazılmış olmasına rağmen adresinden taşındığı ve yeni adresi bilinmediğinden, mahkememizce yazılan yazının...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/753 Esas - 2021/108 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/753 Esas KARAR NO : 2021/108

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... UETS DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 29/09/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; ... Bursa Ticari Şubesi nezdinde 30/08/2019 düzenleme tarihli, borçlusu ..., alacaklısı ...Sanayi ve Ticaret A.Ş olan 3.000,00-TL bedelli ... nolu senedin ... Bursa Ticari Şubesi nezdinde kaybolduğunu, dava konusu senedin borçlusu ...'un adresi olan... olduğunu, senedin şeklen hamili durumunda olan üçüncü şahısların senet bedelini tahsil etme tehlikesine karşın ilgili senet üzerine ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Keşideci ...'dan ayrı ayrı olmak üzere, bononun akıbeti ve bono sebebiyle müracaat olup olmadığına ilişkin yazı yazılmış olmasına rağmen adresinden taşındığı ve yeni adresi bilinmediğinden, mahkememizce yazılan yazının iade edildiği görülmüş, karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bononun vade tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilerek, aşağıda ki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Borçlusu ... alacaklısı...SANAYİ VE TİCARET A.Ş olan,... seri nolu, 30/08/2019 vade tarihli 3.000,00 TL bedelli bononun zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTKnın 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 59,30- TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile eksi bakiye 4,90- TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/02/2021

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır