DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkil banka tarafından...Nakl. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. lehine OUV Ticari Ödeme Planlı Oto Kredisi ve çek hesapları tesis edilerek adı geçen borçlu şirkete kullandırıldığını, söz konusu kredi sözleşmeleri davalı ..., ... ve ... tarafından müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalanmış olduğunu, davalılar da borçlu şirketin tüm borçlarından şahsen sorumlu olduğunu, sözleşme hükümlerine uyulmaması, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle; kredi hesapları kat edilerek, hesap kat ihtarnamesi ve ekinde hesap özetleri borçlulara...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/273 Esas - 2021/68 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/273 Esas KARAR NO : 2021/68
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ...- ... 3- ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkil banka tarafından...Nakl. ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. lehine OUV Ticari Ödeme Planlı Oto Kredisi ve çek hesapları tesis edilerek adı geçen borçlu şirkete kullandırıldığını, söz konusu kredi sözleşmeleri davalı ..., ... ve ... tarafından müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzalanmış olduğunu, davalılar da borçlu şirketin tüm borçlarından şahsen sorumlu olduğunu, sözleşme hükümlerine uyulmaması, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle; kredi hesapları kat edilerek, hesap kat ihtarnamesi ve ekinde hesap özetleri borçlulara gönderildiğini, 11/08/2016 tarihinde müvekkil banka tarafından hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetlerinin borçlulara gönderilmesine rağmen; davalı-borçlular; müvekkilinin bankaya olan borçlarını ödememiş olduklarını, borçlu- davalıların, borca itirazları haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, zira; borçlu- davalılar müşterek- müteselsil kefil olarak "Genel Kredi Sözleşmesi'ni imzaladıklarını; bu sözleşmeler gereğince krediler tesis edildiğini ve borçlu-davalılara kullandırıldığını , hem sözleşmeler, hem kredi hesap hareketleri ve tüm banka kayıtları ile açıkça sabit olduğunu, gerek bu sözleşmeler ve gerekse hesap kat ihtarnamesine ekli hesap özetleri uyarınca müvekkili bankanın alacağının sabit olduğunu; davalı borçluların soyut, afaki beyanlarla yalnızca itiraz ettiklerini bildirmeleri, itirazlarına ilişkin hiçbir somut iddia veya belge sunmadıklarını, borçlu-davalıların itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu başkaca delile ihtiyaç bırakmayacak şekilde açıkça ortaya koyduğunu, borçlu - davalıların imzalamış olduğu "Genel Kredi Sözleşmesinin" Temerrüt Faizi başlıklı 10.maddesi " Müşterinin kredi borcunu vadesinde ödemeyerek temerrüde düşmesi ve ayrıca işbu Sözleşme'nin VI. Maddesinde belirlenen temerrüt hallerinden birinin vuku bulması nedeni ile temerrüde düşmesi halinde müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için Bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi ödeyecektir." şeklinde olduğunu, faiz genelgesi ve icra takip dosyası incelendiğinde talep edilen faiz oranının sözleşme hükümlerine ve faiz genelgelerine uygun olduğunu, borçlu - davalıların, borca yaptıkları itirazlarının iptali ile takib...