Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/190 · K. 2021/344
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/190 K. 2021/344

E. 2020/190K. 2021/34412 Nisan 2021
icra takibikredi sözleşmesiBSMVicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliyasal süreiptal davasıalacağın tahsilianonim şirketbilirkişi raporubilirkişi incelemesihacizicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kredi müşterisi olan davalı/borçlu ...ve müvekkil banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi 'ne istinaden adıgeçene tacir sıfatıyla ticari kredi kullandırıldığını, hesabın borç bakiyesnin, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderildiğini ve borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, söz konusu ihtara, borçlu tarafından yasal süresinde itiraz edilmediği ve borcun İİK 68/b maddesi gereğince kesinleştiğini, devamında, takip tarihi itibarı ile toplam 13.011,35-TL alacağın tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, borçlu cari hesap veya kısa, orta ve uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran tarafın, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/190 Esas - 2021/344 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/190 KARAR NO : 2021/344

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .... UETS

DAVALI : ....TC Kimlik no- .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın kredi müşterisi olan davalı/borçlu ...ve müvekkil banka ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi 'ne istinaden adıgeçene tacir sıfatıyla ticari kredi kullandırıldığını, hesabın borç bakiyesnin, borçlunun bankaya bildirilmiş olduğu adrese gönderildiğini ve borçlunun temerrüde düşürüldüğünü, söz konusu ihtara, borçlu tarafından yasal süresinde itiraz edilmediği ve borcun İİK 68/b maddesi gereğince kesinleştiğini, devamında, takip tarihi itibarı ile toplam 13.011,35-TL alacağın tahsili için aleyhine icra takibine geçildiğini, borçlu cari hesap veya kısa, orta ve uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran tarafın, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorunda olduğunu, sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır maddesine göre hesap kat edildikten sonra, Bursa 3.İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, davalı-borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini, oysa borçlu-davalının borcunın banka kayıtlarında açıkça görülmekte olduğunu, ayrıca kanunda aksi öngörülmedikçe kural olarak herkes iddiasını ispatla yükümlü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun müvekkiline takip tarihi olan 16/07/2019 tarihi itibarıyla 13.011,35.-TL alacağının tahsilinin teminen Bursa 3.İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra takibine borçlu tarafından yapılan tüm itirazların iptaline, takibin devamına, itiraz edilen miktarın %'20'den az olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Celp edilen Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı icra takip dosyası...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/160 · K. 2021/227

15 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/273 · K. 2021/68

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/106 · K. 2021/152

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/23 · K. 2021/913

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/460 · K. 2021/137

15 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/113 · K. 2021/70

26 Ocak 2021