Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı / borçlunun , davacı şirkete takibe konu cari hesap ekstresinde yer alan faturalar gereği asıl alacak miktarı olan 10.245,80 TL. borcu bulunduğunu, davalının ilgili cari hesap borcunu ödememesi nediyle davalı-borçlu aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile 10.245,80 TL. asıl alacak üzerinden alacağa takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı-borçlu şirket ; takibe , borca ve faize itiraz etmiş , bunun üzerine icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile yapılacak yargılama neticesinde ; davalının Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2018/...E. sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/460 Esas - 2021/137 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/460 KARAR NO : 2021/137
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -... UETS VEKİLİ : Av. ...UETS DAVALI : ...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLİ : Av....UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı / borçlunun , davacı şirkete takibe konu cari hesap ekstresinde yer alan faturalar gereği asıl alacak miktarı olan 10.245,80 TL. borcu bulunduğunu, davalının ilgili cari hesap borcunu ödememesi nediyle davalı-borçlu aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile 10.245,80 TL. asıl alacak üzerinden alacağa takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı-borçlu şirket ; takibe , borca ve faize itiraz etmiş , bunun üzerine icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile yapılacak yargılama neticesinde ; davalının Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2018/...E. sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına , takip miktarının işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , dava konusu takip miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline , vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...E. Sayılı dosyasına yapılan tüm itirazları saklı kalmak kaydıyla, davalının davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdü olmadığını, davacı yan tarafından davalıya usulüne uygun ve süresi içerisinde ihtarname keşide edilip gönderilmediğini, bu nedenle takip konusu alacak muaccel olmadan davalı aleyhine icra takibi başlatılmasının yasaya aykırı olduğunu, davalıya usulüne uygun şekilde ve usulüne uygun sürelerde hesap kat ihtarı gönderilmesi gerekmekte iken davacı yan tarafından buna uyulmadan ve alacak muaccel olmadan icra takibi başlatıldığını, bu şartlar altında temerrüt de oluşmadığı için davacı yanın takip yapma hakkı ve faiz talep etme hakkı doğmadığını, davalının davacı yana hiçbir borcu bulunmadığından asıl alacak ve ferilerine ilişkin tüm itirazları baki kalmak kaydıyla davacı yanın talep ettiği işlemiş faiz talebi yerinde olmadığı gibi, faiz oranı da fahiş olup, haksız olduğunu belirterek davacı yanın haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacı yan aleyhine % 20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava itirazın iptali davası olup...