Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile davalı taraf ile aralarında mal alım-satımına ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, davalı tarafın bu ilişkiye dayalı borcunu ödemediğini, davalı taraf ile 19/02/2019 tarihinde protokol yapıldığını, davalı ve müşteki borçluların davacı tarafa olan 1.991.530,73 TL borcun 50.000.000,00 TL bedelli 24 sıralı senet ile toplam 1.200.000,00.-TL olarak ödenmesi konusunda anlaşıldığını, davalı tarafın edinimlerini yerine getirmediğini, senetlerin protesto olduğunu, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek Bursa 14. İcra müdürlüğünün 2019-... esas, 2019-... esas, 2019-... esas sayılı dosyalarına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/329 Esas - 2021/379 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/329 KARAR NO : 2021/379
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI :...SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... UETS VEKİLİ : Av. ...UETS DAVALILAR : 1- ... -TC Kimlik no- .... 2-... - TC Kimlik no- ... 3- ... - TC Kimlik no- ... 4-...TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av. ....UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile davalı taraf ile aralarında mal alım-satımına ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, davalı tarafın bu ilişkiye dayalı borcunu ödemediğini, davalı taraf ile 19/02/2019 tarihinde protokol yapıldığını, davalı ve müşteki borçluların davacı tarafa olan 1.991.530,73 TL borcun 50.000.000,00 TL bedelli 24 sıralı senet ile toplam 1.200.000,00.-TL olarak ödenmesi konusunda anlaşıldığını, davalı tarafın edinimlerini yerine getirmediğini, senetlerin protesto olduğunu, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek Bursa 14. İcra müdürlüğünün 2019-... esas, 2019-... esas, 2019-... esas sayılı dosyalarına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine ayrı ayrı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddinin gerektiğini, davalılar aleyhine haksız ve yersiz olarak icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ticari ilişki sonucu ortaya çıkan edinimleri yerine getirdiğini, ödeme yapılmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacı vekilinin iddia ettiğinin aksine müvekkili şirket ... Paz. Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti ile davalı firma arasında bulunan ticari ilişki sonucunda ortaya çıkan edimlerin, müvekkili şirket tarafından giderildiğini, taraflar arasında edimlerin yerine getirilmesi noktasında herhangi bir dengesizlik söz konusu olmadığı gibi müvekkili firma tarafından da davacıya ödeme yapılmadığı iddialarının da gerçeği yansıtmadığını belirterek itirazın iptali ile davanın usulden ve esastan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yüklenılmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup süresi içerisinde açılmıştır. Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas Sayılı Dosyası Üzerinden davacı tarafın, davalı taraf hakkında 550.000,00 TL ipotek alacağı ve toplam alacağının takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9 adi kanuni faizi ile, icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle tahsili talebi ile [Türk Borçlar Kanunun lOO.maddesi uyarınca yapı...