DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 11/03/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında yapılan ticari mal alışverişi sonucunda müvekkili şirket, borçlu şirkete mal karşılığı olan ücreti ödemesine rağmen borçlu şirket müvekkile malları teslim etmediğini, bunun üzerine borçlu şirket aleyhine Afyonkarahisar İcra Dairesi'nin 2019/... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan yetki itirazı sonucu takip Bursa 9. İcra Dairesi'nin 2020/1...Esas sayılı dosyası ile devam etmiş ve borçlunun aleyhine başlatılan, icra takibine haksız ve kötüniyetli...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/373 Esas - 2021/363 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/373 Esas KARAR NO : 2021/363 HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... VEKİLLERİ : Av....UETS Av.....UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 11/03/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında yapılan ticari mal alışverişi sonucunda müvekkili şirket, borçlu şirkete mal karşılığı olan ücreti ödemesine rağmen borçlu şirket müvekkile malları teslim etmediğini, bunun üzerine borçlu şirket aleyhine Afyonkarahisar İcra Dairesi'nin 2019/... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından yapılan yetki itirazı sonucu takip Bursa 9. İcra Dairesi'nin 2020/1...Esas sayılı dosyası ile devam etmiş ve borçlunun aleyhine başlatılan, icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, borçlu şirket, dosyanın Bursa'ya gönderilmesi sonrası müvekkili şirkete ana para olan 64.000,00 TL'yi 13.01.2020 tarihinde havale ettiğini, bu ödeme sonucu Bursa 9.İcra Dairesine 27.01.2020 tarihli talep ile borçlu şirkete ödeme emrinin, ödeme yapılan bakiye düşülerek gönderilmesi talep edildiğini, yapılan ödemenin harcı da müvekkili tarafça icra dosyasına yatırıldığını, Bursa 9. İcra dairesince talebın yerine getirilmediğini ve borçlu şirkete ödeme emri ödenen bakiye düşülmeden gönderildiğini, borçlu şirketin 10.02.2020 tarihli borca itirazı ile borçlu şirket, böyle bir borcu olmadığını iddia ettiğini, şirket yaptığı ödeme ile borcunu kabul etmiş olmakla birlikte, sadece anaparayı ödemekle borcu olmadığını ileri süremeyeceğini, davalının itiraz ettiği faiz de taraflar arasında yapılan sözleşme çerçevesinde gecikme durumunda ödeneceği kararlaştırılan ve ticari işlerde uygulanacak yasal faiz olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; borçlunun icra takibine yaptığını itirazın iptaline, borçlunun takip konusu borcu, takip dosyasında belirtilen faiz ile ödemesine, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 04/05/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle; davacının sunmuş olduğu banka dekontunda da görüleceği üzere 08.03.2016 tarihinde müvekkil hesabına 64.000 TL gönderdiği müvekkili tarafça inkar edilmediğini, nitekim davacının göndermiş olduğu bu bedel, yetkisiz icra dairesinde takip başlatılmasının ardından derhal iade edildiğini, ancak davacı her ne kadar dekontun açıklamasında "Ham madd...