E. 2020/815 K. 2021/722

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/815 Esas - 2021/722 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/815 Esas KARAR NO : 2021/722

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av.... UETS DAVALI :...(TC. ...) VEKİLİ : Av. .... UETS DAVA : Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021

Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/07/2020 tarihli 2020/... Esas 2020/... Karar sayılı Görevsizlik Kararı üzerine Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosunca Mahkememize tevzii edilen Alacak (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 29/08/2019 tarihinde imzalanan sözleşme ile 16 ...343 plakalı Ford Cargo marka vinçli kamyon çekerli kamyonun satın alım bedeli ve ödemeler yapıldıktan sonra aracın ...'e satışı konularında şahitler huzurunda anlaşıldığını, TBK m.77'ye göre haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlü olduğu, yine bu madde gereğince bu yükümlülük zenginleşmenin geçerli olmayan bir sebebe dayanmasından doğduğu, somut olaya baktığımızda taraflar arasında imzalanan sözleşmenin adi yazılı sözleşme olduğu, taraflar aralarındaki güven ilişkisine dayanarak sözleşmeyi noterde düzenlemek yerine kendi aralarında adi yazılı şekilde imza ettiklerini, Karayolları Trafik Kanununun 20. maddesinin d bendine göre tescil edilmiş araçların her türlü satış ve devirleri noterler tarafından yapılacağı, anılan madde hükmüne göre noter tarafından yapılmayan harici satışlar geçersiz olduğu, şekle aykırılığın hukuki sonucu geçersizlik olduğu, şekli geçersizlik, hukuki işlemin taraflarına geçersiz işlemin yerine getirilmesinde talep imkânı vermediği, fakat ifa edilmiş edimlerin geri verilmesini talep hakkı verdiği, bu durumda somut olayımızdaki sözleşme şekil açısından geçersiz olmakla birlikte davacı tarafından yapılan edimlerin iadesi gerekmekte olduğu, geçersiz sözleşmelerde sebepsiz zenginleşme kuralı uyarınca tarafların aldıklarını iade etmeleri gereği, Yargıtayın kararlılık kazanmış uygulamasında kabul edilmiş olan bir kural olduğu,( Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/13-562 E. , 2008/552 K.) Yargıtay somut olaya benzer bir olayda ''Taraflar arasında düzenlenen trafikte tescilli aracın satışına ilişkin sözleşme haricen düzenlendiği için 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesi uyarınca geçersizdir. Hukuken geçersiz sözleşmelerde taraflar aldıklarını aynı anda iade etmekle mükelleftirler. Mahkemece aracın iadesine ve ödenen bedelin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.'' şeklinde karar verdiği,( Yargıtay 13....