Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/23 · K. 2021/913
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/23 K. 2021/913

E. 2020/23K. 2021/91316 Kasım 2021
itirazın iptalikredi sözleşmesiicra takibibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıyasal süreBSMViptal davasıiadebilirkişi incelemesianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 06/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında 16.11.2017 tarihli...Bankası A.Ş. Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, İşbu sözleşmeye istinaden davalı ... lehine 5218*** 7012, 5400*** 1011 ve 5407*** 3037 numaralı kredi kartları ve 716-6641630 numaralı tek hesap kullanımına sunulduğu, ilgili kredi kartlarından ve kredili mevduat hesabından doğan borçların ödenmemesi sebebiyle davalı adına müvekkili banka tarafından 18.10.2018 tarihli ihtarname keşide edildiği, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/23 Esas - 2021/913 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/23 Esas KARAR NO : 2021/913 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : ...BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...UETS DAVALI : ...(TC..... ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 06/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında 16.11.2017 tarihli...Bankası A.Ş. Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, İşbu sözleşmeye istinaden davalı ... lehine 5218*** 7012, 5400*** 1011 ve 5407*** 3037 numaralı kredi kartları ve 716-6641630 numaralı tek hesap kullanımına sunulduğu, ilgili kredi kartlarından ve kredili mevduat hesabından doğan borçların ödenmemesi sebebiyle davalı adına müvekkili banka tarafından 18.10.2018 tarihli ihtarname keşide edildiği, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, müvekkili bankaca her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile, davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2018/...Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına , haksız ve yersiz yapılan itiraz nedeniyle müvekkili banka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE; Dava; Davacı Banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'nden doğan kredi borçlarının tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 19/11/2018 tarihinde davalı aleyhine 5218 ***7012 , 5400 ****1011 ve 5407*** 3037 numaralı kredi kartlarından kaynaklanan 51.711,35 TL asıl alacak, 4.523,38 TL işlemiş faiz, 85,89 TL faizin %5 gider vergisi, 716-6641630 numaralı tek hesaptan kaynaklanan 275,91 TL asıl alacak, 28,69 TL işlemiş faiz, 0,33 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 56.625,55 TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 24/12/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekiline, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşme aslını mahkememize sunması için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin 30/09/2...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/160 · K. 2021/227

15 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/753 · K. 2021/108

2 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1021 · K. 2021/106

5 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/862 · K. 2021/47

19 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/273 · K. 2021/68

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/190 · K. 2021/344

12 Nisan 2021