Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: , müvekkilinin ----olmadığının tespiti için ---- dava açıldığını, mahkemece verilen ara karar gereğince---- tarihli tescil talepnamesini düzenleyen notere karşı da dava açılması için kendilerine mahkemece süre verildiğini, bu davayı da davalı --- bu nedenle açtıklarını belirterek işbu dosyanın ----karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafların dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE:Asıl dava, davacı -----davalı şirket ortağı olmadığının tespiti istemine ilişkin olup birleşen dava ise davacının-----kullanıldığı ileri sürülerek, adına davalı şirket kurulan davacının şirketin ortağı olmadığının tespiti için açılan asıl davada, tescil talepnamesi ve davalı şirket ana sözleşmesindeki imzaların...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/726 Esas KARAR NO: 2022/207 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 21/04/2015 KARAR TARİHİ: 17/03/2022 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ: 28/12/2016 KARAR TARİHİ: 30/12/2016 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: , müvekkilinin ----olmadığının tespiti için ---- dava açıldığını, mahkemece verilen ara karar gereğince---- tarihli tescil talepnamesini düzenleyen notere karşı da dava açılması için kendilerine mahkemece süre verildiğini, bu davayı da davalı --- bu nedenle açtıklarını belirterek işbu dosyanın ----karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı tarafların dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE:Asıl dava, davacı -----davalı şirket ortağı olmadığının tespiti istemine ilişkin olup birleşen dava ise davacının-----kullanıldığı ileri sürülerek, adına davalı şirket kurulan davacının şirketin ortağı olmadığının tespiti için açılan asıl davada, tescil talepnamesi ve davalı şirket ana sözleşmesindeki imzaların davacıya ait olduğunu onaylayan noter aleyhine dava açılması için verilen ara karar uyarınca açılmış tespit davasıdır. Davalı şirketin ----------- cevabı yazısı doğrultusunda davaya konu davalı ---- imza beyanname asılları ve -----cevabı yazısı doğrultusunda davaya konu davalı ----taahhütname aslı celbedilmiştir. -----celbedilmiş olup incelenmesinde; ;dosyamız davacısının sanık olduğu, karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı yapılan yargılamada ilgili mahkemece kararın gerekçesinde "Mahkememizin ------hükümlü hakkında ----- çek hesap sahibi şirket çekini şirket yetkilisi olarak keşide ettiği ve karşılıksız çıktığı iddiasıyla açılan kamu davasında mahkumiyetine karar verildiği, kararın ---- tarihinde kesinleserek infaza gönderildiği, Hükümlünün ibraz ettiği belgelere göre------ kullanıldığı, şirket kurulduğu ve çek keşide edildiği iddiasıyla yaptığı talepler üzerine ------- yenilenmesi, talebinde bulunulduğu, mahkememizce durusma açıldığı, Hükümlü savunmasında; çek hesap sahibi şirketle ilgisinin olmadığını, çek üzeideki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını, bazı kişilerce kimlik bilgilerinin kullanıldığını, savunmuş imza örnekleri alınmıştır. Çekin takipte olduğu----- çek aslı celp edilmis, dava dosyası bilirkişiye verilmiş , bilirkisi -----dosyada mevcutın hükümlüye ait olmadığının belirtildiği, bu itibarla hükümlünün savunmasının doğrulandığı, ayrıca hükümlünün kimlik belgesindeki fotoğraf ile şirket namına çek hesabı açılırken bankaya verilen hükümlünün adına tanzim edilmis nüfus cüzdan örneğindeki fotoğrafında farklı olduğu anlaşılarak iddia makamının mütalaası doğrultusunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir denilerek----- hükmü ile hükümlü ----- hakkındaki mahkumiyet kararının CMK.nun 323 madde gereğince iptalıne ve hükümlü dosyamız davacısının atılı suçtan beraatıne karar verildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ekinde sunulan ----dosyası ...