Anayasa mahkemesi?nin iptal kararıyla ortadan kaldırılan 213 sayılı vergi usul kanunu?nun 114. maddesinin 2. fıkrasının, zamanaşımının tespitinde uygulanamayacağı dikkate alındığında, tarh zamanaşımının dolduğu 31.12.2009 tarihine kadar tebliğ edilmesi gereken cezalı vergilere ilişkin ihbarnamelerin 24.05.2010 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşıldığından, cezalı tarhiyatın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle kaldırılması gerektiği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2011/228 K. 2012/4813 T. 24.12.2012 ZAMANAŞIMI TEBLİGAT ANAYASA MAHKEMESİ?NİN İPTAL KARARIYLA ORTADAN KALDIRILAN 213 SAYILI VERGİ USUL KANUNU?NUN 114. MADDESİNİN 2. FIKRASININ, ZAMANAŞIMININ TESPİTİNDE UYGULANAMAYACAĞI DİKKATE ALINDIĞINDA, TARH ZAMANAŞIMININ DOLDUĞU 31.12.2009 TARİHİNE KADAR TEBLİĞ EDİLMESİ GEREKEN CEZALI VERGİLERE İLİŞKİN İHBARNAMELERİN 24.05.2010 TARİHİNDE DAVACIYA TEBLİĞ EDİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, CEZALI TARHİYATIN ZAMANAŞIMINA UĞRADIĞI GEREKÇESİYLE KALDIRILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 213/md. 114 İstemin Özeti : Davacı adına takdir komisyonu kararına dayanılarak 2004 yılı için re?sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile Ekim-Aralık 2004 dönemine ilişkin geçici verginin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. Vergi Mahkemesinin kararıyla; davacının kat karşılığı olarak inşa ettiği dairelerden kendi payına düşen 28 adet daireyi ilgili dönemde ... TL?ye sattığı dikkate alındığında, taşınmazların ortalama satış fiyatının ... TL olduğu, ancak söz konusu inşaat ile ilgili olarak üçüncü kişilerle olan bir anlaşmazlık nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, dairelerin 2004 yılı için ortalama satış fiyatının ... TL olarak saptanması üzerine takdir komisyonunca söz konusu tutar dikkate alınmak suretiyle matrah farkı bulunmuş ise de, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu?nun 3. maddesi gereğince, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve buna ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esas olduğundan, alıcıların bilgi ve ifadelerine başvurulması gerekirken sadece bilirkişi raporunda yer alan verilere dayanılarak tarhiyat yapılamayacağı gerekçesiyle cezalı vergiler kaldırılmıştır. Davalı idare, takdir komisyonunca, davacının faaliyet konusu, türü ve süresi ile emsal mükellefler göz önünde bulundurularak karar verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı adına takdir komisyonu kararına dayanılarak 2004 yılı için re?sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile Ekim-Aralık 2004 dönemine ilişkin geçici vergiyi kaldıran Vergi Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu?nun takdir komisyonuna sevk tarihi ile takdir komisyonu kararının idareye tevdi tarihi arasında geçen süre için tarh zamanaşımının duracağına ilişkin 114. maddesinin 2. fıkrası, Anayasa Mahkemesi?nin, 08.01.2010 tarihinde Resmi Gazete?de yayımlanan 15.10.2009 gün ve E. 2006/124, K. 2009/146 sayılı kararıyla iptal edilmiş olup iptal hükmünün, kararın Resmi Gazete?de yayımlanmasından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girmesine karar verilmiştir. Anayasa?nın 153. maddesinin altıncı fıkrasında, Anayasa Mahkemesi kararlarının Resmi Gazete?de hemen yayımlanacağı ve yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlayacağı hükme bağlanmıştır. Aynı maddenin üçüncü fıkrasında, kanun, kanun hükmünde kararname ve ...