DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ve yine dava dışı ... Triko isimli şirketin maliki olduğu 34 ...88 plakalı araç ile tarafların kusurlu hareket etmeleri neticesinde, Balıkesir-Bursa Devlet yolunda meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verilmiş olduğunu, yapılar keşif ve hesaplamalar neticesinde 09.04.2019 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 3.575,48 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/655 Esas - 2022/16 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/655 Esas KARAR NO : 2022/16
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ....- VEKİLLERİ : Av. ....UETS Av. ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ -.... UETS VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın sürücüsü olduğu ve yine dava dışı ... Triko isimli şirketin maliki olduğu 34 ...88 plakalı araç ile tarafların kusurlu hareket etmeleri neticesinde, Balıkesir-Bursa Devlet yolunda meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verilmiş olduğunu, yapılar keşif ve hesaplamalar neticesinde 09.04.2019 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 3.575,48 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan, gerekli evraklar eklenerek, ödeme yapılmasının talep edildiğini, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli oları ödemeler yapılmadığı gibi malzemeler de eski haline getirilmemiş olduğunu, bunun üzerine, davalı aleyhine hasar bedeli olan bakiye 3.575,48 TL ve işlemiş faizi, Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...E sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini, ancak davalı taraflarca, hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edilmiş ve bu nedenle takip durdurulmuş olduğunu, davalılar ile yürütülen arabuluculuk görüşmeleri de olumsuz neticelenmiş olup taraflarla anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin dava, hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla, öncelikle davanın kabulü ile Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...E sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, 34 ...88 plakalı aracın üstüne (devir vb. işlemleri engellemek maksadıyla) ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, yargılama ücreti ile ücreti vekâletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kamu sigorta Şirketlerinin birleşmesi kapsamında ... Sigorta AŞ, Ziraat Sigorta ve ... Sigorta AŞ ile birleşmiş ve ...AŞ unvanını almış olduğunu, ekte unvan değişikliğine ilişkin Ticaret Sicil evrakını ibraz edildiğini, davaya konu kazaya karışan 34 ...88 plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde 01.12.2018/2019 vadeli, 72292314 sayılı Trafik poliçesi mevcut olduğunu, talep üzerine hasar ihbarına 3561031 sayılı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında yapılan araştırmada konu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün hiçbir kusuru bulunmad...