Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/855 · K. 2022/147
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/855 K. 2022/147

E. 2020/855K. 2022/14710 Şubat 2022
trafik kazasırayiç değersatış bedelibilirkişi raporutazminatanonim şirketzarar tazminimaddi tazminatyerleşim yeriyetkili mahkemeyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya ait 16 ... 65 plakalı araç 17.03.2019 tarihinde .... istikametinde sürücü Muhammet Burak AYDEMİR (davacının oğlu) yönetiminde ilerlemekteyken, davalıya ait 55 ... 389 plakalı aracın öne geçmek maksadıyla yolun sağındaki kaldırıma çıkması neticesinde müvekkile ait araca sağ arkadan çarpmasıyla arka tampon, çamurluk, sağ arka ve ön kapılar, kapı bandı, bağlantı braketleri, sağ ön çamurluk gibi bölgelerde hasar oluşmuş olduğunu, kazaya ilişkin fotoğraflardan görüleceği üzere çarpan araç sürücüsü araçtan inmeden olay yerinden uzaklaşmış olduğunu, müvekkile ait araç 2007 model, Ford Fiesta TDCİ markalı otomobil olup, talep konusu kaza nedeniyle araçta piyasa rayiçlerine göre değer...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/855 Esas - 2022/147 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/855 Esas KARAR NO : 2022/147

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : ...(TC. ..... VEKİLİ : Av. ....] UETS DAVALI : 1-... ANONİM ŞİRKETİ -.... VEKİLLERİ : Av. .... UETS DAVALI : 2- ........ DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıya ait 16 ... 65 plakalı araç 17.03.2019 tarihinde .... istikametinde sürücü Muhammet Burak AYDEMİR (davacının oğlu) yönetiminde ilerlemekteyken, davalıya ait 55 ... 389 plakalı aracın öne geçmek maksadıyla yolun sağındaki kaldırıma çıkması neticesinde müvekkile ait araca sağ arkadan çarpmasıyla arka tampon, çamurluk, sağ arka ve ön kapılar, kapı bandı, bağlantı braketleri, sağ ön çamurluk gibi bölgelerde hasar oluşmuş olduğunu, kazaya ilişkin fotoğraflardan görüleceği üzere çarpan araç sürücüsü araçtan inmeden olay yerinden uzaklaşmış olduğunu, müvekkile ait araç 2007 model, Ford Fiesta TDCİ markalı otomobil olup, talep konusu kaza nedeniyle araçta piyasa rayiçlerine göre değer kaybı zararı oluşmuş olduğunu, ayrıca araç için kaza nedeniyle tamirat ve rot balans masrafı yapılmak zorunda kalınmış olduğunu, kazada müvekkile ait araca arka sağ taraftan çarpan araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, kazaya ilişkin müvekkili davacı tarafından Bursa C.Başsavcılığı'nın 2019/1982 İhbar numaralı dosyasıyla şikayette bulunulmuş olsa da davalı araç sahibinin ve sürücünün ifadesi alınmadan Soruşturma Yapılmasına Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, işbu karar Bursa 5.Sulh Ceza Hakimliği'nin 2019/... D.İş sayılı kararı ile kesinleşmiş olduğunu, diğer davalı şirket, 45424997 numaralı ZMSS poliçesi ile davalının sigorta şirketi olup 31.11.2019 tarihli zararın tazminine ilişkin talebin şirket tarafından reddolunduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; dava değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi davacıdan beklenemeyeceği için müvekkil-davacının fazlaya ait haklarını saklı tutarak değer kaybı zararı yönünden şimdilik 100,00-TL'nin, 17.03.2019 tarihli trafik kazası sebebiyle müvekkil-davacıya ait 16 ... 65 plakalı araçta oluşan tamir ve rot balans masrafı için şimdilik 100,00-TL'nin kaza tarihi olan 17.03.2019'dan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte asli ve tam kusurlu oldukları tespit edilecek davalılardan müteselsilen tahsiline, tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflara tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamında gelmemekle birlikte, davacının zararı, davadan evvel alınan eks...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/1026 · K. 2022/169

17 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/370 · K. 2022/99

31 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/150 · K. 2022/303

21 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/865 · K. 2021/653

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/850 · K. 2020/566

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/834 · K. 2022/373

31 Mart 2022