Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.04.2019 tarihinde Bursa İli, Gemlik ilçesinde meydana gelen trafik kazası sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağına göre Sürücü...yönetimindeki 16 ... 45 plaka sayılı araç, müvekkile ait 16 ...77 plakalı araca çarpmış olduğunu, meydana gelen kazada 16 ... 45 plakalı araç ve sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, anılan kaza nedeni ile müvekkile ait 16 ...77 plaka sayılı araçta maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile maddi zararları için kısmi bir ödeme yapılmış olmasına rağmen ödenen bedel müvekkilin zararlarını karşılamadığını, kaza tarihinde müvekkile ait olan araç Hyundai Getz marka 2010 model araç olup, yaklaşık olarak değeri 50- 60 bin TL olduğunu ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/1026 Esas - 2022/169 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/1026 Esas KARAR NO : 2022/169
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ...(TC.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ .... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.04.2019 tarihinde Bursa İli, Gemlik ilçesinde meydana gelen trafik kazası sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağına göre Sürücü...yönetimindeki 16 ... 45 plaka sayılı araç, müvekkile ait 16 ...77 plakalı araca çarpmış olduğunu, meydana gelen kazada 16 ... 45 plakalı araç ve sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, anılan kaza nedeni ile müvekkile ait 16 ...77 plaka sayılı araçta maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile maddi zararları için kısmi bir ödeme yapılmış olmasına rağmen ödenen bedel müvekkilin zararlarını karşılamadığını, kaza tarihinde müvekkile ait olan araç Hyundai Getz marka 2010 model araç olup, yaklaşık olarak değeri 50- 60 bin TL olduğunu ve kaza nedeni ile 13/11/2019 tarihinde 11,000.00 TL'ye satılmış olduğunu, bu nedenle müvekkili maddi zararı oluştuğunu, müvekkili aracı sattığı tarihte güncel piyasa değeri bilirkişi tarafından tespit edildiğinde müvekkilin zararı ortaya çıkacağını, müvekkili aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının tazmini için davalı... Sigorta A.Ş'ye 03/12/2020 tarihli dilekçe ile başvuru yapılmış olduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; müvekkili aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı nedeni ile 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davada "Yetkili Mahkeme, müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri İSTANBUL olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu bakımdan yetki itirazının kabulü ile davanın yetki yönünden reddine ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiğini, davacı dava dilekçesinde değer kaybı ve hasar bedeli olmak üzere toplam 100,00-TL talep edildiği belirtilmiş olduğunu, ancak maddi tazminat talebinin ne kadarının değer kaybı bedeli ne kadarının hasar bedeli olduğu HMK Md.119 gereği açık bir şekilde belirtilmesi gerektiğini, davacı tarafın müracaatı üzerin...