DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 25/12/2019 tarihinde stand kurulum sözleşmesi yapıldığını ve sözleşmenin taraflarca imza altına alındığını, bu sözleşme her iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olduğunu, bu sözleşmenin 05-08 Şubat tarihleri arasında .... Merkezi'nde düzenlenen ... Fuarı'nda kullanılmak üzere stant kurulum ve kiralama işine ilişkin olduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükler yerine getirildiğini, sözleşmede belirtilen tarihte stant kurulumu eksiksiz olarak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO : 2021/1156
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 25/12/2019 tarihinde stand kurulum sözleşmesi yapıldığını ve sözleşmenin taraflarca imza altına alındığını, bu sözleşme her iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme olduğunu, bu sözleşmenin 05-08 Şubat tarihleri arasında .... Merkezi'nde düzenlenen ... Fuarı'nda kullanılmak üzere stant kurulum ve kiralama işine ilişkin olduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükler yerine getirildiğini, sözleşmede belirtilen tarihte stant kurulumu eksiksiz olarak gerçekleştirildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, sözleşme bedeli 55.000.00-TL+KDV olarak belirlendiğini, toplam tutarın 19.250.00-TL'si sözleşme anında ve bakiye tutarın ise fuar tarihinde ödeneceği belirlendiğini, fakat sözleşmede belirlenen tarihte bakiye tutarın müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı şirket tarafından Üsküdar .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde, müvekkili şirketin belirtilen tarihlerde fuar alanına gelmemesi sebebiyle çeklerin verilemediği belirtildiğini ancak bu durum gerçeği yansıtmadığını, davalı şirketin fuar tarihi sonrasında ödeme yapacağını belirterek banka iban numarasını müvekkili şirketten talep ettiğini ve iban numarası gönderilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından yapılan iş karşılığında 25.12.2019 tarihli ve .... seri numaralı fatura keşide edilmiş olup davalı şirkete tebliğ edildiğini, Türk Ticaret Kanunu ve Yerleşik Yargıtay İçtihatları gereğince ''faturanın teslim alındığı tarihten itibaren 8 gün içeriğine itiraz edilmemişse fatura kabul edilmiş sayılır'' hükmünü kurduğunu, faturaya davalı şirket itiraz etmediği gibi faturada belirtilen tutarda müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı tarafın bu durumda sorumluluklarını yerine getirmediği için sözleşmeye aykırı davrandığını ve bu sebeple de sözleşme de yer alan cezai şartı ödemekle yükümlü kaldığını, taraflarca imzalanan sözleşmenin 4,4 maddesi gereğince sözleşme hükümlerine aykırı davranılması neticesinde 100.000.00-TL cezai şart ödenmesi hükmü belirtildiğini,yapılan ihtarlara rağmen tazminata dayalı borcun sebepsiz ödenmemesinden dolayı önce Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalı şirket tarafından hem borca hem yetkiye itiraz edildiğini, yetki itirazı üzerine dosya yetkili icra dairesine gönderilmiş ve davalı şirket Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasında borca, borcun faizine ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve takip durduğunu, daval...