DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, yasal süre içerisinde işbu haklı davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davalı tarafın İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, 01/06/2019 tarihli ... seri numaralı, 30/06/2019 tarihli ... seri numaralı,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/912 Esas KARAR NO : 2022/73
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğunu, yasal süre içerisinde işbu haklı davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davalı tarafın İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, 01/06/2019 tarihli ... seri numaralı, 30/06/2019 tarihli ... seri numaralı, 30/06/2019 tarihli ... seri numaralı irsaliye faturalarına konu hizmetin davalı şirkete verildiğini, söz konusu hizmete istinaden müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, iş bu faturaların davalı şirkete gönderildiğini, davalının, icra takibine konu faturaların içeriğine ilişkin süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını ve bahse konu faturaları da cari hesaplarına işlediğini, müvekkilinin 10.500,00 TL alacağının bulunduğunu, davalının herhangi bir ödeme yapmaması üzerine alacaklı müvekkilinin, .... yevmiye numaralı 07/11/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Eğitim Kurumları ile yapmış olduğu Ulaşım Hizmetleri sözleşmesi gereğince .... Eğitim Kurumları öğrenci ve personellerinin taşıma işini üstlendiğini, bu iş kapsamında da davacı ile söz konusu taşıma işlemlerinin gerçekleştirilmesi için anlaşıldığını, davacı şirketin ....Kampüsünde görev aldığını, davacıya ait bu iş için 3 sözleşme imzalandığını, ayrıca .... Projesi'nin müvekkili tarafından üstlenilen personel taşıma sözleşmesi kapsamında davacı ile bu iş için ayrıca 3 sözleşme imzalandığını, davacının imzalanan sözleşmelerin hükümlerine aykırı davrandığını, davacının belirttiğinin aksine sözleşme hükümleri gereğince davacının, müvekkiline borcu bulunmadığını, şirketlerinin ticari ilişkinin başlaması anından itibaren sektörel kurallar çerçevesinde ödemelerini yaptığını ve sözleşme kurallarına harfiyen uyduğunu, davacı tarafından işin sebepsiz ve bildirimsiz terk edilmesi tarihine kadar bu konuda herhangi bir bildirim, ihbar ve ihtar yapılmadığını, ayrıca hiç bir ihtar ve ihbar yapılmaksızın, sözleşme fesih edilmeksizin davacı şirketin işi terk ettiğini ve servis...