DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin ...nın .... kendinde yapılacak ... fuarı için muhataba Gidiş-Dönüş olmak üzere 17.02.2020 tarihinde 2.260-EUROluk teklif yaptığını, muhatabın da bu teklifi kabul ettiğini, söz konusu teklifte açıkça teklifin %50sinin peşin ödeneceğini, geri kalan %50sinin de dönüşte ödeneceğinin bildirildiğini, söz konusu alacağın ödenmesi için davalı şirkete ihtarnamenin gönderilmiş, ancak davalının buna rağmen her hangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin davalıdan olan 1.548,00-EURO alacağını tahsil etmek...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/123 Esas KARAR NO : 2021/697
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin ...nın .... kendinde yapılacak ... fuarı için muhataba Gidiş-Dönüş olmak üzere 17.02.2020 tarihinde 2.260-EUROluk teklif yaptığını, muhatabın da bu teklifi kabul ettiğini, söz konusu teklifte açıkça teklifin %50sinin peşin ödeneceğini, geri kalan %50sinin de dönüşte ödeneceğinin bildirildiğini, söz konusu alacağın ödenmesi için davalı şirkete ihtarnamenin gönderilmiş, ancak davalının buna rağmen her hangi bir ödeme yapmadığını, müvekkili şirketin davalıdan olan 1.548,00-EURO alacağını tahsil etmek için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalı şirketin söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabulucuya müracaat edilmiş ise de tarafların anlaşamadığını, davalı şirketin takibe itirazı haksız ve kötüniyetli oduğunu, müvekkili şirketin icra takip tarihi itibariyle davalı şirketten 1.548,00-Euro alacağının bulunduğunu, davalının itirazının iptali ve takibe devam edilebilmesi için işbu davanın açılmak zorunda kalındığını, davalının itirazının iptaline, davalının icra takibine itirazda haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere müvekkili şirkete icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının, faturalara ilişkin taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı edimini yerine getirip getirip getirmediği bu kapsamda davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının itirazında haklı olup olmadığı hususlarındadır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sisitemi üzerinden evraklarının gönderiliği görüldü. İncelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu hakkında 1.548,00-EUR alacağının tahsili için takip başlattığı borçulun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulan arabuluculuk tutanağının incelenmesinde; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasıyla başlatılan icra takip dosyası ile ilgili arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığı tutanak altına alınmış, Mahkememizin 01/07/2021 tarihli duruşma zaptında davacı vekiline arabuluculuk tutanağına ilişkin açıklama yapmak üzere gelecek celseye kadar süre verilmiş olup, m...