Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı .....'un sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL (kalıcı maluliyet, geçici iş göremezlik, ve bakıcı gideri) tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/09/2018 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan, dava dışı .....'un sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000-TL (kalıcı maluliyet, geçici iş göremezlik, ve bakıcı gideri) tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili sunmuş olduğu değer artırım dilekçesinde, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000-TL tazminatı (400-TL geçici iş göremezlik- 400 TL sürekli iş göremezlik - 200 TL bakıcı gideri) talep etttikleri bedeli bilirkişi raporu doğrultusunda 54.542,85-TL'ye arttırarak, ıslah taleplerinin kabulü ile toplam 54.542,85-TL tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi, masraflar ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 02/09/2018 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği...... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, başvuru şartlarının yerine getirilmediğini, illiyet bağının ispatlanması gerektiği, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini, hatır taşıması indirim yapılması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK: Dava, 6098 sayılı TBK m. 54 gereğince bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. DELİLLER: 1- Davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası; Davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ile hasar dosyası Mahkememize sunulmuş, hasar dosyası kapsamında davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığı bildirilmiştir. 2- Davacının meydana gelen trafik kazası sonrasına görmüş olduğu tedavilere ilişkin hastane kayıtları; Davacıya ait tedavi kayıtları Nizip Devlet Hastanesi ile Özel Deva Hastanesinden celp edilerek dosya arasına eklenmiştir. 3- Nurdağı CBS'nin .... Soruşturma sayılı dosyası Celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde; mağdurun ..., şüphelinin ..... olduğu, 02/09/2018 tarihinde meydana gelen t...