Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/51 · K. 2020/612
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/51 K. 2020/612

E. 2016/51K. 2020/61220 Ekim 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasısağlık kurulu raporuyasal süreiadeiş kazasıkusur tespitibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... tur Otomotiv San. ve Tic. Ltd. ŞTi'nin maliki olduğu 16 S ... plaka sayılı araça ile davacının ağır şekilde iş kazasında yaralandığını, ölüm riski taşıdığı için acil ameliyata alındığını, topuğu patladığı için 6 ay boyunca iş görememezlik raporu aldığını, davacının sürekli acı çektiğini bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizili ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2016/51 Esas KARAR NO : 2020/612

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... TUR. OTO. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 20/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... tur Otomotiv San. ve Tic. Ltd. ŞTi'nin maliki olduğu 16 S ... plaka sayılı araça ile davacının ağır şekilde iş kazasında yaralandığını, ölüm riski taşıdığı için acil ameliyata alındığını, topuğu patladığı için 6 ay boyunca iş görememezlik raporu aldığını, davacının sürekli acı çektiğini bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizili ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı ... Tur. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili cevap dilekçesi ile; kazada davacının kusurlu olduğunu, maddi tazminat taleplerinin açıklanması gerektiğini, davacıya SGK tarafından yapılan ödemelerin indirilmesi gerektiğini, maluliyet oranlarının tespiti için ATK 3. İhtisas Dairesinden rapor alınmasına, taleplerin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesi ile, kazaya karışan 16 S ... plakalı aracın 06/09/2013-2014 tarih aralığında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun kanıtlanması gerektiğini, kaza nedeniyle açılan kovuşturma dosyasının celbi gerektiğini, kusur ve maluliyet tespitlerinin ATK, zarar hesaplamasının yapılmasının aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, temerrüdün gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, ceza dosyası, tedavi evrakları, Kaza tespit tutanağı, ATK raporu, tanık beyanları, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, kazanın meydana gelişinde tarafların kusur oranları ile meydana gelen zarardan davalıların sorumlu tutulup tutulamayacağının ve sorumluluk miktarlarının tespitine ilişkindir. Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/236 Esas - 2015/471 Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyası, mahkememizin yukarıda esası yazılı sırasına kaydı yapılmıştır. Davacı tanığı ... duruşmada " davacı benim eşim olup, kazay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/606 · K. 2020/327

22 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/68 · K. 2020/455

29 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/605 · K. 2020/303

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/431 · K. 2020/373

10 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/387 · K. 2020/681

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1135 · K. 2020/605

20 Ekim 2020