DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/01/2020 tarihinde Ankara/Çankaya ilçesi Kanuni Sultan Süleyman Bulvarının İncek istikameti yolu üzerinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kusurlu davranışı nedeniyle davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağında davacının kaza yerinde görülmemiştir şeklinde tutanak tutulmuş ise de; davacının sağlık durumu nedeniyle ivedilikle hastaneye götürüldüğünü, bu nedenle davacının asıl kusurlu olduğu hususunun hatalı olup, davacının ameliyat ve iyileşme süreci ile...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/515 Esas - 2022/360
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/515 Esas KARAR NO : 2022/360
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/01/2020 tarihinde Ankara/Çankaya ilçesi Kanuni Sultan Süleyman Bulvarının İncek istikameti yolu üzerinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kusurlu davranışı nedeniyle davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde davacının yaralandığını, kaza tespit tutanağında davacının kaza yerinde görülmemiştir şeklinde tutanak tutulmuş ise de; davacının sağlık durumu nedeniyle ivedilikle hastaneye götürüldüğünü, bu nedenle davacının asıl kusurlu olduğu hususunun hatalı olup, davacının ameliyat ve iyileşme süreci ile uğraşması nedeniyle kaza tespit tutanağına itiraz edemediğini, alınacak trafik bilirkişisi raporu ile davacının kusursuz olduğunun tespit edileceğini, davacının kaza sonrası kaldırıldığı .... Hastanesinde tedavi altına alındığını, kırık teşhisleri ile ameliyat edildiğini, hareket etmesini engelleyen çivi ve vidaların sağ kalçasına yerleştirildiğini, uzun süre hiç yürüyemediğini, günlük ihtiyaçlarını karşılayamadığını, davacının 27 yaşında bu kaza nedeniyle ... Holding bünyesindeki işine devam edemediği gibi sözleşmesinin feshedildiğini, tazminat talebi ile davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, ancak herhangi bir cevap verilmediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 40,00 TL. geçici iş göremezlik, 40,00 TL. sürekli iş göremezlik, 20,00 TL. tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından yada yitirilmesinden doğan kayıplar nedeniyle 100,00 TL. maddi tazminatın sigorta poliçe limitini aşmamak üzere temürrüt tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti de dahil olmak üzere davalıdan tahsili talep etmiştir.
Davalı ... Sigorta A.Ş, vekili cevan dilekçesinde özetle; Tedavi gideri, kazanç kaybı, geçici iş göremezlik tazminatının dolaylı zarar kavramı içerisinde değerlendirildiğinden gelir kaybına ilişkin davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığını, SGK tarafından karşılanması beklenen bakıcı, tedavi ve geçici iş göremezlik kazanç kaybı giderlerinin davalı şirketten talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının kusur durumunun tespit edilmesi için ceza dosyasında uzlaşma mevcut ise, davalı kurumun sorumluluğunun olmayacağı için ceza dosyasının celbini, davacının bizzat İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili 3. İhtisas Dairesine sevkinin sağlanarak güncel mevzuata uygun rapor düzenlenmesini, davalı şirket tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın kusursuz olduğundan davanın reddini, mahk...