DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 27/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/06/2018 tarihinde müvekkili ...nın, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin 06.03.2018 tarihinde çarpışması sonucu ağır yaralandığını, motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin müterafik kusurunun bulunmadığını, müvekkili ...in %10 oranında maluliyetinin olduğu 9 ay iş göremez ve 3 ay bakıma muhtaç olduğunun tespit edildiğini, davalı ... Sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, müvekkiline bir miktar ödeme...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/640 Esas - 2021/349
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/640 Esas KARAR NO : 2021/349
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan 27/11/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/06/2018 tarihinde müvekkili ...nın, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin 06.03.2018 tarihinde çarpışması sonucu ağır yaralandığını, motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin müterafik kusurunun bulunmadığını, müvekkili ...in %10 oranında maluliyetinin olduğu 9 ay iş göremez ve 3 ay bakıma muhtaç olduğunun tespit edildiğini, davalı ... Sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, müvekkiline bir miktar ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödeme ile zararın karşılanmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 800,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekilince mahkememize sunulan 20/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 02.07.2020 tarihinde 77.850,93-TL ödeme yapıldığını, davacının zararının karşılandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve kalan bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, SGK tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, ödeme yapılmış ise hesaplanacak tazminattan indirilmesini, kaza tarihinden itibaren avans faizi talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Maddi Tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı araç ile ... plakalı motosiklet ile 06/03/2018 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası neticesinde yaralanması nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin davalıdan talep edilip edilemeyeceği, kazadaki kusur durumu tarafların sorumlulukları noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap sureti, hastane kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmıştır. Davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının maluliyetine ilişkin Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi Tıp Fakültesince düzenlenen 26/03/2019 tarihli raporda, tıbbi belgelerdeki bulgulara göre 06/03/2018 tarihli trafik kazası ile davacının rahatsızlıkları arasında illiyet bağı bulunduğu, kişinin olay tarihli kaza sonra...