DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/03/20219 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ...'in sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez duruma geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... Sigorta A.Ş.'ye ait 10005786290000 numaralı poliçeyle sigortalanmış olan ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, yolcu taşımak için kullanılmayan römorklerin sebebiyet verdiği kazaların çekiciye ait sigorta kapsamında olduğunu, 26/04/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine tazminat talebiyle başvuru yaptıklarını, ancak davalı tarafından...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/697 Esas - 2021/358 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/697 Esas KARAR NO : 2021/358
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/03/20219 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı ...'in sakatlanarak kısmi kalıcı şekilde iş göremez duruma geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... Sigorta A.Ş.'ye ait 10005786290000 numaralı poliçeyle sigortalanmış olan ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, yolcu taşımak için kullanılmayan römorklerin sebebiyet verdiği kazaların çekiciye ait sigorta kapsamında olduğunu, 26/04/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine tazminat talebiyle başvuru yaptıklarını, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Mersin Anamur Devlet Hastanesi'nin Erişkinler İçin Sağlık Kurulu Raporu'na göre davacının %8 oranında malul olduğunu, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500,00-TL geçici iş göremezlik, 2.500,00-TL kalıcı iş göremezlik ve 1.000,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.000,00-TL maddi tazminatın 08/05/2019 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının yerine getirilmediğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu, gelire ilişkin hiçbir belge sunulmadığından asgari ücretin hesaplamada dikkate alınması gerektiğini, kazanın oluşmasına davacının kendisinin sebebiyet verdiğini, davacının maluliyetinin tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının teminat kapsamında bulunmadığını, SGK tarafından davacıya yapılan ödemelerin mahsubunu gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Dosya kapsamındaki kaza nedeni ile davacıda sürekli geçici iş gücü kaybı olup olmadığı, var ise oranları, bakıcı ihtiyacı olup olmadığı var ise süresi ve maddi tazminat miktarı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Sigorta hasar dosyası, Anamur Devlet Hastanesi tedavi evrakları, SGK kayıtları, kolluk araştırma evrakları ve Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ceza dosyasının bir örneği getirtilerek dosyamız içerisine eklenmiştir. Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Başkanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 09/04/2021 tarihli kurul raporuna göre davacı ...'in engel oranının %3 olduğu, 9 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 1 ay süresince başkasının yardımına ihtiyaç duyduğu rapor edilmiştir. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın aktüer bilirkişisine...